Ухвала суду № 74171692, 30.08.2017, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/586/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2017 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого Дорош В. В.,

при секретарі Гула О. Р.,

за участю представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ананьєві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Украгросоюз" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними, третя особа Відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Дочірнього підприємства "Украгросоюз" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними, третя особа Відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

До початку розгляду справи по суті від представника позивача надійшла письмова заява від 30 серпня 2017 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки позивач вказує, що договір оренди землі від 30 вересня 2008 року та додаткову угоду до договору оренди землі від 10 липня 2008 року, укладені між ДП «Украгросоюз» та ОСОБА_4, вона не підписувала, а для доведення цього факту необідні спеціальні знання в галузі почеркознавства.

Представник відповідача після ознайомлення із змістом заяви заперечила проти задоволення заявленої заяви, враховуючи викладенні обставини в позовній заяві. Відводу та запитань до експерта не надавала.

Представник третьої особи висловила думку про розгляд даної заяви на розсуд суду. Відводу та запитань до експерта не надавала.

Суд, вислухавши думку представників сторін, третьої особи, приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно ст.143 ЦПК України, для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_4 заперечує факт щодо власноручного підписання договору оренди землі та додаткової угоди до договору оренди землі, є необхідність у задоволенні заяви із урахуванням діючого законодавства, оскільки для вирішення цього питання необхідні спеціальні знання.

Оскільки для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, на період проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.143, 144, 147, 202 ч.1 п.5, 203 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судову почеркознавчу експертизу по справі за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Украгросоюз" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними, третя особа Відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи виконано підпис в оригіналі договору оренди землі від 30 вересня 2008 року, укладеному між ОСОБА_4 та ДП «Украгросоюз» від імені ОСОБА_4, ОСОБА_4 чи іншою особою?

2) Чи виконано підпис в додатковій угоді до договору оренди землі від 10 липня 2008 року, укладеній між ОСОБА_4 та ДП «Украгросоюз» від імені ОСОБА_4, ОСОБА_4 чи іншою особою?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів при необхідності надати матеріали цивільної справи №491/586/17 за позовом ОСОБА_4 до Дочірнього підприємства "Украгросоюз" про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткової угоди недійсними, третя особа Відділ в Ананьївському районі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області.

Оплату витрат, пов’язаних із проведенням експертизи, покласти на позивача ОСОБА_4, роз’яснивши їй положення ст.146 ЦПК України.

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться в м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов’язків за ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п?яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п?яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5