Постанова № 74171660, 23.05.2018, Ананьївський районний суд Одеської області

Справа № 491/322/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2018 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Желясков Олег Олександрович розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 3-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КМ №248447, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 4 червня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, працюючого в КП «Ананьїв-водоканал» (ЄДРПОУ 34108926), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Сонячний, 1, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

в с т а н о в и в :

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 13 години 05 хвилин по вул.Гагаріна в м.Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номерний знак «86897ОК», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня» ОСОБА_2, чим порушив п.2.9-а Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014455 від 26 квітня 2018 року за ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 26 квітня 2018 року близько 13 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював рух по вул.Гагаріна в м.Ананьїв Одеської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номерний знак «86897ОК», при цьому не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим біля будинку №12 автомобілем марки “KRAZS” RENAULT SANDERO” державний номерний знак автомобіля МВС України «16-75», в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

За вказаним фактом співробітниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії БР №014456 від 26 квітня 2018 року за ст.124 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 з’явився за викликом до суду та йому було вручено пам’ятку про його права та обов’язки, передбачені ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП.

При цьому, ОСОБА_1 надав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП він визнає в повному обсязі, просить суд справу розглядати без його участі та суворо не карати.

Частиною 1 статті 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене, положення ч.1 ст.268 КУпАП та заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Вивченням матеріалів справи про адміністративні правопорушення встановлено, що окрім визнання своєї вини ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується іншими наявними у матеріалах справи доказами, а саме:

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №014455 від 26 квітня 2018 року вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 13 години 05 хвилин по вул.Гагаріна в м.Ананьїв Одеської області громадянин ОСОБА_1 здійснював керування автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номерний знак «86897ОК», перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, що підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня» ОСОБА_2

При цьому, в зазначеному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1О пояснення, з яких вбачається, що зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення він ознайомлений та згодний. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

- з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №014456 від 26 квітня 2018 року вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 13 години 05 хвилин громадянин ОСОБА_1 здійснював рух по вул.Гагаріна в м.Ананьїв Одеської області, керуючи автомобілем марки ВАЗ-21063 державний номерний знак «86897ОК», при цьому не врахував дорожньої обстановки, недотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з припаркованим біля будинку №12 автомобілем марки “KRAZS” RENAULT SANDERO” державний номерний знак автомобіля МВС України «16-75», в наслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

У вказаному протоколі наявні власноручно написані ОСОБА_1О пояснення, з яких вбачається, що він не впорався з керуванням та скоїв ДТП. Протокол, у відповідності до положень ч.2 ст.256 КУпАП, скріплено особистим підписом ОСОБА_1 та підписом особи, що його склала.

- з доданої до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №014456 схеми місця ДТП (а.с.5), яке сталося 26 квітня 2018 року о 13 годині 05 хвилин на автодорозі по вул.Гагаріна, 5-а в м.Ананьїв вбачається, що на момент її складення на ділянці дороги біля будинку №5-а по вул.Гагаріна в місті Ананьїві Одеської області на узбіччі дороги з боку будинку №12 на відстані 2,9 м від опори лінії електропередач №28 в напрямку впоперек проїзної частини та на відстані 2,1 м від опори лінії електропередач №6 вздовж проїзної частини передньою частиною спрямованою на північ було розташовано автомобіль “RENAULT SANDERO” державний номерний знак автомобіля МВС України «16-75», на відстані 4,95 м від узбіччя дороги з боку будівлі №5-а до задньої осі зліва та 1,1 м від передньої осі з права до передньої правої частини автомобілю “RENAULT SANDERO” державний номерний знак автомобіля МВС України «16-75» передньою частиною спрямований на південь знаходився автомобіль ВАЗ-21063 державний номерний знак «86897ОК».

Також, на зазначеній схемі місця ДТП відмічено частини автомобілів у які відбулося зіткнення та зазначено, що в наслідок ДТП “KRAZS” RENAULT SANDERO” державний номерний знак автомобіля МВС України «16-75» отримав пошкодження у вигляді: пошкодження переднього бамперу, пошкодження переднього правого крила, пошкодження передньої правої фари; автомобіль ВАЗ-21063 державний номерний знак «86897ОК» отримав пошкодження у вигляді: пошкодження переднього бамперу, пошкодження переднього правого крила, пошкодження передньої правої фари, капоту.

Крім того, до схеми місця ДТП додано фото таблицю огляду місця ДТП (а.с. 6-8), на якій містяться графічні зображення розташування автомобілів на момент огляду та ушкоджень, які автомобілі отримали в наслідок зіткнення.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с.9), відібраних в нього співробітниками поліції 26 квітня 2018 року, вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 13 години 00 хвилин він разом зі своєю знайомою – ОСОБА_3 рухався по вул. Гагаріна в бік вул.Єврейської в м.Ананьїв на автомобілі свого знайомого – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, який 26 квітня 2018 року близько 11 години 00 хвилин передав свій автомобіль у тимчасове користування ОСОБА_1

Доїхавши до районного суду, який розташований в м.Ананьїв по вул.Гагаріна, 5-а, попереду їхав автомобіль марки ВАЗ-2104, номерний знак якого ОСОБА_1 не запам’ятав, який різко змінив напрямок руху для того щоб об’їхати перешкоду, а саме поліцейський автомобіль марки «Рено Сандеро» ДНЗ «1575», який стояв на узбіччі з лівого боку, а сам ОСОБА_1 не встиг відреагувати на дорожню обстановку та здійснив зіткнення з поліцейським автомобілем.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_3 (а.с.10), ІНФОРМАЦІЯ_6, відібраних в неї співробітниками поліції 26 квітня 2018 року, вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 13 години 00 хвилин вона разом зі своїм знайомим – ОСОБА_1, який був за кермом, рухалися на автомобілі ВАЗ-21063 державний номерний знак «86897ОК» по вул.Гагаріна в м.Ананьїв біля Ананьївського районного суду. Даний автомобіль належить її співмешканцю - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, який передав його у тимчасове користування ОСОБА_1, який на той час перебував у стані алкогольного сп’яніння і її співмешканець про це знав. Рухаючись по вул.Гагаріна в м.Ананьїв біля районного суду водій ОСОБА_1 здійснив зіткнення з автомобілем «Рено Сандеро» булого кольору ДНЗ «1575», який був припаркований на узбіччі з правого боку.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_5 (а.с.11), ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, відібраних в неї співробітниками поліції 26 квітня 2018 року, вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 13 години 05 хвилин вона знаходилась в себе вдома, в цей час вона побачила, як під’їхала поліцейська машина марки Рено білого кольору. Даний автомобіль припаркувався навпроти воріт її домоволодіння та дорожньому руху не заважав. Через деякий час ОСОБА_5 вийшла до дороги та помітила, що між поліцейським автомобілем та автомобілем марки ВАЗ-2106 д.н.з. 86897ОК сталося ДТП. Від удару у праву передню фару поліцейський автомобіль викотився на проїжджу частину.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_6 (а.с.12), ІНФОРМАЦІЯ_9, вбачається, що 26 квітня 2018 року близько 10 години 00 хвилин він передав свій автомобіль марки ВАЗ 21063 ДНЗ 86897ОК коричневого кольору громадянину ОСОБА_1, який мав їхати з співмешканкою ОСОБА_6 – ОСОБА_3 за дітьми. Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що при передачі автомобіля, на думку ОСОБА_6, громадянин ОСОБА_1 був тверезий, але він не впевнений, проте він в цьому не впевнений.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень поліцейського СРПП №4 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 (а.с.13), ІНФОРМАЦІЯ_10, вбачається, що 28 квітня 2018 року о 8 годині 00 хвилин він разом з поліцейським СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 заступив на чергування. О 12 годині 55 хвилин він на службовому автомобілі «Рено сандеро» ДНЗ «16-75» під’їхав до Ананьївського районного суду у зв’язку з викликом до суду для участі у судовому засіданні, в якості свідка при розгляді справи про адміністративне правопорушення, призначеному на 13 годину 00 хвилин. Службовий автомобіль він припаркував з дотриманням «Правил дорожнього руху України» на узбіччі проїзної частини та пішов до приміщення суду, залишивши поліцейського СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 в службовому транспорті. Через декілька хвилин, близько 13 години 05 хвилин йому зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що сталося ДТП за участю їх службового автомобіля та автомобілю ВАЗ 231063 ДНЗ 868-97ОК під керуванням ОСОБА_1, автомобілі отримали механічні ушкодження. Про даний факт ОСОБА_8 відразу повідомив начальника СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

- з доданих до матеріалів справи письмових пояснень поліцейського СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 (а.с.14), 19 грудня 1991року народження, вбачається, що 28 квітня 2018 року о 8 годині 00 хвилин він разом з поліцейським СРПП №4 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 заступив на чергування. О 12 годині 55 хвилин він разом з ОСОБА_7 на службовому автомобілі «Рено сандеро» ДНЗ «16-75» під’їхав до Ананьївського районного суду у зв’язку з викликом ОСОБА_7 до суду для участі у судовому засіданні, в якості свідка при розгляді справи про адміністративне правопорушення, призначеному на 13 годину 00 хвилин. Службовий автомобіль «Рено сандеро» ДНЗ «16-75» під керуванням ОСОБА_7 знаходився по вул.Гагаріна, 12 та був припаркований з дотриманням «Правил дорожнього руху України» на узбіччі проїзної частини. ОСОБА_7 пішов до суду, а ОСОБА_8 в свою чергу залишився в салоні вказаного автомобілю. На зустріч службовому автомобілю рухався автомобіль ВАЗ 231063 ДНЗ 868-97ОК під керуванням ОСОБА_1, який під час руху не витримав безпечну дистанцію бокового інтервалу, не врахував дорожньої обстановки та допустив зіткнення з службовим автомобілем. Про даний факт ОСОБА_8 відразу повідомив начальника СРПП №1 Ананьївського ВП Подільського ВП ГУНП в Одеській області.

- з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2018 року, виданого лікарем КЗ «Ананьївська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 (а.с.39), вбачається, що станом на 15 годину 25 хвилин 26 квітня 2018 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебував у стані алкогольного сп’яніння.

До матеріалів справи також додано оригінали та копії висновку щодо результатів проходження ОСОБА_7 та ОСОБА_8 медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 26 квітня 2018 року; копії реєстрації ЄО №1099 від 26 квітня 2018 року за фактом ДТП за участю службового автомобілі «Рено сандеро» ДНЗ «16-75» та автомобіля ВАЗ 231063 ДНЗ 868-97ОК під керуванням ОСОБА_1; копії документів на автомобілі, полісів страхування та документів, що підтверджують право керування автомобілями водіями.

Проте, суд вважає їх дослідження недоцільним оскільки вони не мають доказового значення у справі.

Також, суд не досліджує доданий до протоколу серії БР №014456 від 26 квітня 2018 року за ст.124 КУпАП відеозапис з записом ДТП, оскільки його походження невідоме, в додатках до протоколу його не зазначено, та клопотань про його дослідження на адресу суду не надходило.

Відповідно до ст.40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, що становить 352 гривні 40 копійок.

Встановлено, що відповідно до ст.35 КпАП України відсутні обставини, що обтяжують вину правопорушника. Обставиною, що пом’якшує відповідальність правопорушника відповідно до ст.34 КУпАП є визнання вини.

Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що громадянина ОСОБА_1 має бути визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП та з урахуванням характеру вчинених правопорушень, особи порушника, ступеню його вини, майнового стан, обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, із застосуванням ч.2 ст.36 КУпАП, на нього має бути накладено стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 124, 130, 221, 283, 284 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати гр-на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця 3-ї дільниці с.Ананьїв Ананьївського району Одеської області, паспорт серії КМ №248447, виданий Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області 4 червня 2004 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, працюючого в КП «Ананьїв-водоканал» (ЄДРПОУ 34108926), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пров.Сонячний, 1, винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за статтею 124 КУпАП адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

- за ч.1 статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до положень частини 2 статті 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 352 гривень 40 копійок.

Роз’яснити, що відповідно до положень ст.ст. 307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через місцевий суд до відповідного апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_9

Постанова вступає в законну силу „___” __ 20__ року та може бути пред’явлена до виконання протягом 3-х місяців „___” ____ 20__ року.