Ухвала суду № 74170316, 15.05.2018, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/936/16-а Провадження № 2-ар/450/3/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2018 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходиться заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення судового рішення, а саме постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у адміністративній справі № 450/936/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 253 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз’яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу про роз’яснення судового рішення або відмову у його роз’ясненні може бути оскаржено.

Як вбачається з матеріалів заяви, Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не є стороною справи № 450/936/16-а чи учасником провадження, в тому числі виконавчого.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Доказів заміни сторони виконавчого провадження на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області суду не надано.

Згідно ч.3 ст. 43 КАС України здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов’язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як встановлено судом, станом на 15.05.2018 року року Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області не є стороною виконавчого провадження з виконання постанови Пустомитівського районного суду Львівської області від 14.06.2016 року у адміністративній справі № 450/936/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Пустомитівському районі Львівської області про визнання протиправним рішення та зобов’язання здійснити перерахунок пенсії, а тому заяву про роз’яснення судового рішення необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 7, 43, 169, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про роз’яснення судового рішення – повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Мусієвський В.Є.