Рішення № 74169844, 23.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

328/523/18

23.05.2018

2/328/523/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., при секретарі: Гарязі А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Токмацькому районному суді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 2500 від 27 лютого 2008 року, за яким позивач надав відповідачу кредит в розмірі 44000 грн зі сплатою 18 % річних, комісійної винагороди та інших платежів. Кредит надавався на 120 місяців на споживчі потреби, з і строком остаточного повергнення кредиту не пізніше 26 лютого 2018 року.

Відповідач порушив умови кредитного договору і має заборгованість. Станом на 24.01.2018 року сума заборгованості складає 28475 грн. 86 коп., з яких: 14246,25 грн. – заборгованість за основним боргом, 8342,43 грн. - відсотки за користування кредитом, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 5255,85 грн., три відсотки річних прострочених сум заборгованості в сумі 631,33 грн.

Відповідач в добровільному порядку не вжив заходів щодо погашення заборгованості, тому ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» змушений звернутись до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача вищевказану заборгованість.

02 березня 2018 року до Токмацького районного суду надійшла позовна заява ПАТ “Державний Ощадний банк України" в особі філії – Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвалою Токмацького районного суду від 16 березня 2018 року дана позовна була прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 11 квітня 2018 року. Розгляд справи було відкладено на 23 травня 2018 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, просить суд розглянути справу за відсутності представника банку, вказуючи на те, що позивач підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення в разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, про причини неявки суду не повідомив. Суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалює про заочний розгляд справи.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

27 лютого 2008 року між ВАТ «Державний ощадний банк України», який в подальшому було реорганізовано в ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2500 (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору банк зобов’язується надати позичальнику на умовах цього договору грошові кошти в сумі 44000 грн, а позичальник зобов’язується прийняти, належним чином використати та повернути кредит в сумі 44000 грн, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 18 %річних, комісійні винагороди та інші платежі в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором.

Відповідно до п.1.2. Договору кредит надається на 120 місяців на споживчі потреби, зі строком остаточного повернення Кредиту не пізніше 26 лютого 2018 року.

Свої зобов’язання за Договором позивач виконав в повному обсязі, надав грошові кошти. В свою чергу, відповідач свої зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитом та нарахованими відсотками належним чином не виконав, що підтверджується інформацією з автоматизованої банківської системи (банківські виписки).

Впродовж дії Договору відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов’язання, у зв’язку із чим, станом на 24.01.2018 року виникла заборгованість в розмірі 28475 грн. 86 коп., з яких: 14246,25 грн. – заборгованість за основним боргом, 8342,43 грн. - відсотки за користування кредитом, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 5255,85 грн., три відсотки річних прострочених сум заборгованості в сумі 631,33 грн.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Зобов’язання повинні виконуватись в строк, що передбачений умовами Договору (ст. 530 ЦК України)

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 ЦК України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Зазначені нарахування здійснюються окремо за кожен період часу, протягом якого діяв відповідний індекс інфляції, а одержані таким чином результати підсумовуються за весь час прострочення виконання грошового зобов’язання.

Уклавши Кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов’язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Станом на 24.01.2018 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 28475 грн. 86 коп., з яких: 14246,25 грн. – заборгованість за основним боргом, 8342,43 грн. - відсотки за користування кредитом, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 5255,85 грн., три відсотки річних прострочених сум заборгованості в сумі 631,33 грн.

Відповідач, уклавши Договір з позивачем, взяв на себе зобов’язання перед кредитором відповідати за своєчасне та повне виконання зобов’язання, яке останній належним чином не виконав та прострочив зобов’язання, а тому повинен нести відповідальність, встановлену законом.

Сума заборгованості за Кредитним договором відповідачем на користь АТ «Ощадбанк» у добровільному порядку на час розгляду справи у суді не сплачена.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неналежне виконання позичальником зобов'язань за Кредитним договором підтверджене доказами, виходячи із встановлених ст.526 ЦК України загальних умов виконання зобов'язання, передбаченого ст.629 ЦК України принципу обов'язковості договору, з відповідача на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» підлягає стягненню сума заборгованості станом на 24.01.2018 року у розмірі 28475грн. 86 коп.

Судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Коммунарівка), АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), яке знаходиться за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54, заборгованість за кредитним договором № 2500 від 27.02.2008 року станом на 24 січня 2018 року в розмірі 28475 (двадцять вісім тисяч чотириста сімдесят п‘ять) грн. 86 коп., з яких: 14246,25 грн. – заборгованість за основним боргом, 8342,43 грн. - відсотки за користування кредитом, а також інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості в сумі 5255,85 грн., три відсотки річних прострочених сум заборгованості в сумі 631,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (до перейменування Коммунарівка), АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» (код ЄДРПОУ 09334702), яке знаходиться за адресою: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Люксембург Рози, 54 судовий збір в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п. 15 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: