Ухвала суду № 74144786, 22.05.2018, Токмацький районний суд Запорізької області

311/3283/17

22.05.2018

2 /328/340/18

У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2018 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Погрібної О.М., за участі секретаря судового засідання Мацинської О.Є., за участю представника позивача адвоката ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача адвоката ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, про визначення місця проживання дитини.

Відповідачем ОСОБА_2 до початку підготовчого засідання було подано зустрічний позов до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Токмацької міської ради Запорізької області про відібрання та повернення неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі Токмацької міської ради Запорізької області про відібрання та повернення неповнолітньої дитини та визначення місця проживання дитини до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача адвокат ОСОБА_1 проти задоволення клопотання відповідача не заперечував.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служби у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши зустрічний цивільний позов, вважає за необхідне прийняти його до спільного розгляду, з огляду на наступне.

Згідно положень ч.ч. 2-3 ст.193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об'єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.193, 194, 260, 261, 353 ЦПК України суд,

ухвалив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі Василівської районної державної адміністрації Запорізької області, орган опіки та піклування в особі Токмацької міської ради Запорізької області про відібрання та повернення неповнолітньої дитини – прийняти до свого провадження і об’єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визначення місця проживання дитини.

Відповідач за зустрічним позовом у 15-денний строк вправі подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://tm.zp.court.gov.ua/sud0824/

Суддя: