Ухвала суду № 74169533, 21.05.2018, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 823/1547/17

УХВАЛА

21 травня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Петрика І.Й. та суддів Собківа Я.М., та Земляної Г.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Золотоніського лікеро-горілчаний завод ``Златогор`` до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги апелянт додав заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, мотивовану тим, що апеляційна скарга подана вчасно, однак ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення ухвали. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 05 квітня продовжено Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на усунення недоліків до 16 квітня 2018 року. Станом на 23 квітня 2018 року апелянтом недоліки не було усунено, тому колегія суддів прийняла рішення повернути апеляційну скаргу апелянту.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З урахування вищезазначеного, вважаємо за необхідне, задовольнити дане клопотання та поновити апелянту пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 306 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Поновити Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 25 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ``Золотоніського лікеро-горілчаний завод ``Златогор`` до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,.

Встановити строк до 04 червня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та додання до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя - доповідач Петрик І.Й.

Судді Собків Я.М.

Земляна Г.В.