Ухвала суду № 74168086, 22.05.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/6351/17

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2018 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Шляхової О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву про відкладення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, в якому, з урахуванням уточненого адміністративного позову, просить суд:

- зобов'язати Державне підприємство "Украерорух" виконати Постанову КМ України №74 від 11.02.2009 р. в якості правонаступника ліквідованих - реорганізованих Головного та 584 районного центру КПР, - надати Довідку на ОСОБА_1 до Харківського ОВК і до ГУПФ України в Харківській області, про розмір підвищеного посадового окладу Старшого помічника начальника чергової зміни який за наказом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України становить - дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 25 копійок (12754 грн. 25 коп.);

- зобов'язати ГУПФ України в Харківській області надати до Харківського ОВК список осіб на ОСОБА_1 пенсія яких підлягає перерахунку виходячи зі зміни розміру посадового окладу Старшого помічника начальника чергової зміни;

- зобов'язати Харківський ОВК відпрацювати та надати до ГУПФ України в Харківській області довідку на ОСОБА_1 Про розмір грошового забезпечення з урахуванням розміру посадового окладу Старшого помічника начальника чергової зміни = дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят чотири гривні 25 копійок і відповідно до посадового окладу. наступні види покладеного та виплачуваного грошового забезпечення - надбавки: «За особливі умови служби» =35 % За кваліфікацію «Військовий льотчик 1-го класу» =12 %; «За таємність» =15%»; «За виконання особливо важливих завдань» -50 % ; «Премія» =10 %.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 22.05.2018 року, сторони, повідомлені належним чином про день, час та місце судового засідання - не прибули.

Позивачем ОСОБА_1 21.05.2018 р. через канцелярію суду подана заява, в якій позивач просить відкласти слухання справи на тривалий термін у зв'язку із необхідністю уточнення позовних вимог у зв'язку із змінами у законодавстві та можливістю примирення між сторонами.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заявлене позивачем клопотання у справі у порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України зазначено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подане до суду клопотання про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Так, ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.01.2018 року відкрито провадження по справі та призначено попереднє судове засідання.

У зв’язку із тривалим перебуванням судді на лікарняному (у період з 12 березня 2018 року по 10 квітня (включно) 2018 року), з 16.04.2018-17.04.2018 р. -у відрядженні, з 05.05.2018 по 15.05.2018р. - у відпустці - розгляд справи відкладався.

Приписами статті 236 КАС України передбачені випадки зупинення провадження по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Отже, суд має зупинити провадження у справі, якщо сторонами подано клопотання (заяву) про надання їм часу на примирення.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обов'язок суду на зупинення провадження у справі, передбачений ст. 236 КАС України, суд приходить до висновку, що провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, Харківського обласного військового комісаріату, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, у зв’язку із необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об’єктивності при розгляді справи - слід зупинити.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 205, 236, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, про зобов'язання вчинити певні дії - зупинити до 26.06.2018 року до 10:00 год. для надання позивачем уточненого позову або надання часу сторонам для примирення.

Призначити розгляд справи на 26.06.2018 року о 10:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №6.

Явку сторін по справі визнати обов'язковою.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 травня 2018 року.

Суддя Шляхова О.М.