Ухвала суду № 74167784, 21.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

21 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/2123/18

категорія 12.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Липи В.А., розглянувши питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби, Державної служби геології та надр України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов"язання оголосити та провести конкурс,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби, Державної служби геології та надр України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 15 травня 2018 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання у справі на 06 червня 2018 року 11:30 із повідомленням учасників справи про його проведення у Житомирському окружному адміністративному суді за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал № 5.

Встановлено, що в ухвалі про відкриття загального позовного провадження від 15 травня 2018 року допущено описку у переліку відповідачів та третьої особи, а саме: не зазначено відповідачем: "Державну службу геології та надр України" та третю особу: "Міністерство екології та природних ресурсів України".

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження у справі жодним чином не впливає на коло прав та обов’язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описки шляхом зазначення в ухвалі про відкриття загального позовного провадження від 15 травня 2018 року одним з відповідачів: "Державну службу геології та надр України" та третю особу: "Міністерство екології та природних ресурсів України".

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в ухвалі Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/2123/18 допущену описку.

По тексту ухвали від 15 травня 2018 року зазначити: "ОСОБА_1 звернувся із позовом до Кабінету Міністрів України, Національного агентства України з питань державної служби, Національного агентства України з питань державної служби, Державної служби геології та надр України, третя особа: Міністерство екології та природних ресурсів України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.А. Липа

внесено виправлення у судове рішення, в тому числі за ініціативою суду