Ухвала суду № 74167781, 22.05.2018, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про зупинення провадження у справі)

22 травня 2018 року м. Житомир справа № 806/1650/18

категорія 2.1

Суддя Житомирського окружний адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку,

встановив:

В провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 806/1650/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не розгляду клопотання від 02.03.2018 та зобов'язання розглянути клопотання від 02.03.2018 і передати в оренду для сінокосіння терміном на 49 років земельну ділянку за кадастровим номером 1820983500:05:000:1002 площею 23,9135 га, яка розташована на території Брусилівського району Житомирської області.

16 квітня 2018 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа №806/1639/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку, тобто з аналогічним предметом спору та стосовно тієї ж ділянки, яка є предметом спору по справі № 806/1650/18. У зв'язку з цим представник позивача просить зупинити провадження у справі № 806/1650/18 за позовом ОСОБА_1 - до вирішення по суті справи № 806/1639/18 за позовом ОСОБА_2.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 02 травня 2018 року розгляд даного клопотання було призначено в судовому засідання з викликом сторін на 17 травня 2018 року та зобов'язано Головне управління Держгекокастру в Житомирській області надати в судове засідання докази, які підтверджують, що предметом розгляду у справі № 806/1639/18 та у справі № 806/1650/18 є одна і та ж сама земельна ділянка.

17 травня 2018 року в судове засідання з'явились представник позивача та представник відповідача. Однак, представник відповідача не виконав вимоги ухвали від 02 травня 2018 року та не надав до суду доказів, на підтвердження того, що предметом розгляду у справі № 806/1639/18 та у справі № 806/1650/18 є одна і та ж сама земельна ділянка. У зв'язку з зазначеним, судом було оголошено перерву та призначено наступне судове засідання на 22 травня 2018 року.

22 травня 2018 року в судове засідання позивач та його представник не з'явились, а представник відповідача подав до канцелярії суду заяву, в якій зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи в письмовому провадженні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 205 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі суд встановив наступне.

З наданих відповідачем на виконання вимог ухвали від 02 травня 2018 року документів вбачається, що у провадженні Житомирського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 806/1639/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку за кадастровим номером 1820983500:05:000:1002 площею 23,9135 га. Тобто, предметом спору у справі № 806/1639/18 є та ж сама земельна ділянка, яка є предметом спору в даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Об'єктивна неможливість розгляду даної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області зумовлена тим, що правомірність дій відповідача щодо відмови в передачі в оренду земельної ділянки за кадастровим номером 1820983500:05:000:1002 площею 23,9135 га та зобов'язання її передати в оренду є предметом судового розгляду в адміністративній справі № 806/1639/18 за позовом ОСОБА_2 до цього ж відповідача.

Дослідивши клопотання, суд дійшов висновку щодо неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №806/1639/18.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 806/1650/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання розглянути клопотання та передати в оренду земельну ділянку - до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/1639/18.

Зобов'язати сторін повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 806/1639/18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.Е.Черняхович

п.3 ч.1 ст. 156 неможливості розгляду справи до набрання законної сили судового рішення в іншій справі