Ухвала суду № 74167720, 23.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12203/14-ц

Провадження № 6/185/8/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання відмови від примусового виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ТОВ «ФК«Алькор-Інвест», Оболонський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» на його правонаступника – ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52676122, яке знаходиться в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ ПУМБ. Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27.04.2015р. по справі № 185/12203/14-ц у зв’язку із повним добровільним виконанням рішення та погашення боргу зі сторони основного боржника ОСОБА_5. Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи , приходить до наступного.

На виконанні Оболонського РВ ДВС м. Київ знаходиться рішення Павлоградського міськрайонного суду в примусовому порядку за виконавчим листом № 185/12203/14-ц виданого 26.10.2015 р.

20 квітня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_4» за договором про відступлення права вимоги №08/172/2017 відступило відповідне право за боргом ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК«Алькор Інвест».

20 квітня 2017 року між ТОВ «ФК«Алькор Інвест» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами поруки відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 08/172 від 04.04.2008р. та договорами поруки № 08/172 від 04.04.2008р., № 08/172-1 від 04.04.2008р., № 08/172-2 від 04.04.2008р., № 08/172-3 від 04.04.2008р. № 08/172-4 від 04.04.2008р., № 08/172-5 від 04.04.2008р., № 08/172-6 від 04.04.2008р., № 08/172-7 від 04.04.2008р. укладеними між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПАТ "Перший Український ОСОБА_4") та ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» на його правонаступника – ОСОБА_2 та визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27.04.2015р. по справі № 185/12203/14-ц у зв’язку із повним добровільним виконанням рішення та погашення боргу зі сторони основного боржника ОСОБА_5.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4 » на його правонаступника – ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №52676122, яке знаходиться в Оболонському районному відділі державної виконавчої служби м.Київ головного територіального управління юстиції у місті Києві щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4».

Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27.04.2015р. по справі № 185/12203/14-ц у зв’язку із повним добровільним виконанням рішення та погашення боргу зі сторони основного боржника ОСОБА_5.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов