Рішення № 7416772, 21.12.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.12.09р.Справа № 17/336-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ до Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс–3", м. Дніпропетровськ

про стягнення 8 039 грн. 29 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: Страшко Л.В., довір. № 5юр від 31.12.08р.;

від відповідача: Новіков А.І., довір. № Д-1 від 01.12.09р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (надалі –позивач) звернулося до господарського суду з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс–3" (надалі –відповідач) суму 6 084 грн. 74 коп. основного боргу, 634 грн. 56 коп. пені, 599 грн. 92 коп. індексу інфляції, 720 грн. 07 коп. 3% річних, а всього 8 039 грн. 29 коп. заборгованості за порушення виконання зобов’язань по договору № 11718/24/60056 від 15.12.2006 року.

Відповідач позовні вимоги не визнає повністю. У відзиві на позов зазначає, що у спірному договорі не погоджені істотні умови необхідні для такого договору, тобто фактичне укладання спірного договору не відбулося. Разом з тим, вказує на те, що позивач повинен був укласти договори безпосередньо зі споживачами (мешканцями) гуртожитків, внаслідок чого, в силу положень ст. 12 ГПК України, просить суд припинити провадження у справі.

Представником позивача в судовому засіданні 16.12.09р. уточнено позовні вимоги в частині основного боргу внаслідок часткової сплати відповідачем після подачі позову до суду суми 4 236 грн. 42 коп. основного боргу, в зв’язку з чим просить суд стягнути з відповідача суму 1 848 грн. 32 коп. основного боргу, 634 грн. 56 коп. пені, 599 грн. 92 коп. індексу інфляції та 720 грн. 07 коп. 3% річних, з тих же підстав.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 10.12.2009 р. по 16.12.2009 р., згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

В порядку ст. 85 ГПК України, за згодою представника позивача та відповідача, у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

15.12.2006 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (покупцем) був укладений договір на транспортування та постачання природного газу для побутових потреб населення (для підприємств, установ та організацій, на балансі яких знаходяться гуртожитки) за № 11718/24/60056 (далі –Договір), у відповідності з умовами якого постачальник зобов’язався безперервно транспортувати та постачати покупцю (балансоутримувачу спірного гуртожитку) природний газ для побутових потреб у гуртожиток за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Верстова, буд. 1, а останній, в свою чергу, прийняти та оплатити відпущений природний газ на умовах даної угоди (п. 1.1 Договору).

Умови п.п. 4.5, 4.6 цього ж договору вказують на зобов’язання сторін підписати до 5-го числа, наступного за звітним місяця, акт приймання-передачі газу яким підтверджується фактичний обсяг поставленого природного газу та дійсна його грошова вартість.

Оплата за газ, транспортування та постачання газу здійснюється відповідачем, згідно умов п.п. 4.5, 4.6 названого договору, до 10-го (десятого) числа місяця, наступного за звітним (п. 7.1 Договору).

Встановлено виконання позивачем вимог Договору належним чином, а відповідач, зі свого боку, порушує взяті на себе зобов'язання в частині повної та своєчасної оплати спожитого гуртожитком газу за період з червня 2008 року по березень 2009 року включно, у зв’язку з чим у покупця перед постачальником утворилась сума основного боргу за спожитий газ в розмірі 6 084 грн. 74 коп., яка до того ж підтверджується наявними у справі двосторонніми актами приймання-передачі газу та актом звірки взаєморозрахунків станом на 06.10.2009 року.

В той же час, представник позивача у судовому засіданні 16.12.09р. надав клопотання про зменшення суми основного боргу внаслідок часткової сплати відповідачем суми 4 236 грн. 42 коп., на підтвердження чого надав до матеріалів справи обґрунтований розрахунок та копії платіжних доручень відповідача. Отже, розмір основного боргу на час розгляду спору становить суму 1 848 грн. 32 коп.

Відповідно до положень п. 8.7 Договору позивач за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань нарахував відповідачу на суму основного боргу пеню, яка згідно обґрунтованого розрахунку позивача становить суму 634 грн. 56 коп.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, позивач нарахував відповідачу суму 599 грн. 92 коп. –індексу інфляції за спірний період, а також суму 720 грн. 07 коп. –3% річних.

Відповідач доказів погашення уточненої заборгованості на час розгляду справи суду не надав.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони є суб’єктами господарювання, тому згідно до положень ст.ст. 4, 173-175 і 193 Господарського кодексу України, до прав і обов’язків сторін, що виникли на підставі зазначених договорів є господарськими зобов’язаннями, і мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов’язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов’язання, а умови ст. 629 цього ж кодексу вказують, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Умовами ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з приписами ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положення ст. 526 ЦК України вказують на те, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог частин 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; а одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається крім випадків, передбачених законом.

В силу положень ст.ст. 4, 16, 258, 549-551, 611, 625 Цивільного кодексу України та ст.ст. 20, 216-220, 224-226 та 230 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку передбачених Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими законами і договором, а держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб’єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов’язку в натурі, відшкодування збитків та застосування штрафних санкцій.

При цьому, господарський суд зазначає, що обставини справи, які відображають фактичне постачання газу у гуртожиток, тобто населенню (фізичним особам) у період тривалої фінансової кризи, що є загальновідомим фактом, є достатніми та обґрунтованими, а тому суд вважає за необхідне, на підставі ч. 2 ст. 233 Господарського кодексу України та п. 3 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, зменшити розмір належної до стягнення з відповідача на користь позивача пені до 10% від її розміру, тобто у стягненні пені в сумі 571 грн. 11 коп. (90%) –відмовити.

Разом з тим, оскільки позивачем були надані докази про часткову сплату відповідачем суми основного боргу за надані послуги з постачання газу в сумі 4 236 грн. 42 коп. в ході розгляду спору, ці грошові зобов’язання, в силу положень ст. 202 Господарського кодексу України, на час розгляду справи судом є припиненими, а тому між сторонами відсутній предмет спору щодо стягнення цих грошових коштів і провадження у справі в цій частині підлягає припиненню, згідно приписів ст. 80 ч. 1 п. 1-1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають частковому задоволенню у сумі 1 848 грн. 32 коп. основного боргу, 63 грн. 45 коп. пені, 599 грн. 92 коп. індексу інфляції та 720 грн. 07 коп. 3% річних.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача, згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку із тим, що оплата основного боргу здійснена після подачі позову до суду та позивачем правомірно нарахований розмір пені.

В той же час, господарський суд відмовляє відповідачу в клопотанні відповідача про припинення розгляду спору на підставі недосягнення істотних умов спірного договору, з огляду на те, що Договір підписаний обома сторонами з відбитками печаток обох підприємств, жодного протоколу розбіжностей до нього не надавалось, тобто між сторонами на їх власний розсуд досягнуто згоди та погоджено всі необхідні умови договору, а також не приймаються судом і посилання відповідача щодо обов’язковості укладення позивачем окремих договорів безпосередньо з мешканцями спірного гуртожитку, так як проведений аналіз чинного законодавства вбачає, що договори на транспортування та постачання природного газу у гуртожитки укладаються виключно з балансоутримувачем (відповідачем у справі) цих об’єктів.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства Дніпропетровської міської ради "Жилсервіс–3" (49066, м. Дніпропетровськ, вул. Юних Ленінців,26 ЄДРПОУ 32350346) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, ЄДРПОУ 20262860) суму 1 848 грн. 32 коп. (одна тисяча вісімсот сорок вісім грн. 32 коп.) основного боргу, 63 грн. 45 коп. (шістдесят три грн. 45 коп.) пені, 599 грн. 92 коп. (п’ятсот дев’яносто дев’ять грн. 92 коп.) індексу інфляції, 720 грн. 07 коп. (сімсот двадцять грн. 07 коп.) 3% річних, 102 грн. 00 коп. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита, 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У частині стягнення з відповідача суми 571 грн. 11 коп. нарахованої пені –відмовити.

В решті позовних вимог провадження припинити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано –21.12.09р.