Ухвала суду № 74167624, 11.05.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

11 травня 2018 року Справа № 823/1608/17

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаращенка В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Дорошенко Л.В.,

позивача: ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю,

представника відповідача: Крицького Ю.Г. - за довіреністю,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Черкаси адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.07.2017 №№0003501303, 0003551303, 0003471303;

- вимогу Головного управління ДФС у Черкаській області про сплату боргу (недоїмки) від 17.07.2017 №Ф-0003481303.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку з тим, що рішення в кримінальній справі матиме суттєве значення при визначенні правомірності нарахувань грошових зобов'язань за оскаржуваними в рамках справи №823/1608/17 податковими повідомленнями-рішеннями. Крім того до клопотання додав лист №279/23-00-23-020 від 10.05.2018 згідно якого 16.03.2018 кримінальне провадження №32017250000000003 від 12.01.2017 за фактом ухилення ФОП ОСОБА_1 від сплати податків з обвинувальним актом щодо позивача направлено до Черкаського районного суду.

Позивач та його представник просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження в повному обсязі.

Вирішуючи вказане клопотання суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду адміністративної справи №823/1608/18 є визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Черкаській області від 17.07.2017 №№0003501303, 0003551303, 0003471303 та вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску від 17.07.2017 №Ф-0003481303 на суму 53644 грн. 26 коп. Оскаржувані рішення відповідача прийняті на підставі акту від 02.06.2017 №231/23-00-13-0317/НОМЕР_3, яким встановлено заниження валового доходу за 2015 рік на 5587137 грн. 56 коп., завищення валових витрат за 2015-І кв. 2016 року на 687368 грн. 40 коп., заниження суми податку на доходи фізичних осіб від здійснення підприємницької діяльності позивачем за 2015-2016 рік на 1250701 грн. 26 коп., заниження суми єдиного внеску за перевіряє мий період на 40330 грн. 60 коп., не сплати військового збору на загальну суму 94117 грн. 60 коп. Також перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п.181.1 ст. 181 Податкового кодексу України, що заключається в не проведенні реєстрації як платника податку на додану вартість та не визначення з 11.09.2015 податкових зобов'язань з ПДВ від операцій з продажу товарів, надання послуг чим занижено ПДВ з 27.05.2015 по 31.03.2016 на загальну суму 1023931 грн.

Судом встановлено, що в провадженні судді Черкаського районного суду Черкаської області перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України. Вказаній кримінальній справі присвоєно №707/472/18 та призначено підготовче судове засідання.

Частиною 6 ст. 78 КАС України встановлено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов'язковими для адміністративного суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про об'єктивну необхідність зупинення провадження у розгляді цієї справи до набрання законної сили рішення у справі №707/472/18, оскільки обставини встановлені в цій справі, матимуть значення для розгляду справи №823/1608/18, що в свою чергу полягають у встановленні фактів ухилення позивачем від сплати податків при веденні господарської діяльності в період щодо якого на підставі акту від 02.06.2017 №231/23-00-13-0317/НОМЕР_3 винесено спірні податкові повідомлення-рішення та спірну податкову вимогу.

Згідно ч. 10 ст. 120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 78, 236, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до набрання законної сили рішенням в справі Черкаського районного суду Черкаської області №707/472/18 по розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 14.05.2018.

Суддя В.В. Гаращенко