Ухвала суду № 74166889, 15.05.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

15 травня 2018 р. Справа № 818/1652/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

прокурора - Мурашко Т.А.,

представника відповідача - Кирпи Ю.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Керівник Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави звернувся до суду з позовом до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання звернутись на сесію сільської ради з питанням щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку під будівлями та спорудами Комунального дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області площею 0,60 га, що знаходиться за адресою: вул. Швецова, 51а, с. Боромля, Тростянецький район, Сумська область.

15.05.2018 прокурором у підготовчому судовому засіданні подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України у зв'язку із виправленням порушення суб'єктом владних повноважень.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З огляду на викладені вище обставини, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, оскільки клопотання про закриття провадження у справі не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб і тому може бути прийняте судом.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

15.05.2018 Прокуратура Сумської області подала до суду клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн.

Відповідно до матеріалів справи, прокуратурою було заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762,00 грн.).

При поданні позову прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 3524,00 грн. за платіжним дорученням №352 від 2.03.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладені вище обставини, Прокуратурі Сумської області необхідно повернути судовий збір, внесений в більшому розмірі, ніж встановлено законом за платіжним дорученням №352 від 22.03.2018 в сумі 1762,00 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовом керівника Охтирської місцевої прокуратури Сумської області в інтересах держави до Відділу освіти Боромлянської сільської ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Комунальний дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «Пролісок» Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області про зобов'язання вчинити дії - закрити.

Повернути Прокуратурі Сумської області (вул. Герасима Кондратьєва, 33, м. Суми, 40000, код ЄДРПОУ 03527891, розрахунковий рахунок 35214005002983, МФО 820172, банк Держказначейська служба України м. Київ) помилково сплачений судовий збір за платіжним дорученням №352 від 22.03.2018 на розрахунковий рахунок №31217206784002 (призначення платежу: 101; 03527891; 0901010; 2800; Суд.збір, за под.поз.заяви до Сумськ.окружн.адмін. суду в інтер.держ.до відділу освіти Боромлянськ.ОТГ про зобов'язання вчинити дії) в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві грн.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя В.М. Соколов

Повний текст ухвали складено 18.05.2018 року.