Ухвала суду № 74166731, 23.05.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

№ 192/16145/17

№ 1-кп/204/222/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого – судді Дружиніна К.М.

при секретарі – Федишин Р.В.

за участю прокурора – Кириєнка П.Ф.

представників потерпілого – ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених – ОСОБА_3’єва В.С., ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017040650001678 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 09.05.2017 року, за обвинуваченням:

-Григор’єва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: м. Дніпро, вул, Березинська, 28/240, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

-ОСОБА_5 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_10, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_11, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_12, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 28 ч.2, 293, 27 ч.3, 296 ч.2 КК України;

встановив:

Прокурор заявив клопотання про продовження раніше обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів, в зв’язку з існуванням ризиків того, що обвинувачені можуть переховуватись від суду, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Представники потерпілих підтримали клопотання прокурора.

Обвинувачені ОСОБА_3’єв В.С., ОСОБА_4 заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заявили клопотання про зміну діючого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на особисте зобов’язання.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вирішуючи заявлені клопотання сторін приходить до наступного.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність вказаних ризиків, які також існували під час застосування діючих запобіжних заходів відносно обвинувачених. В зв’язку з тривалістю судового слідства, існує необхідність в допиті свідків, а також необхідність в забезпечені виконання обвинуваченими своїх процесуальних обов’язків. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченими зазначених кримінальних правопорушень, а також існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, які доведені прокурором в судовому засіданні, оцінюючи в сукупності відносно обвинувачених всі обставини, зазначені в ч.1. ст. 178 КПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора і продовжити строк дії застосованих запобіжних заходів відносно обвинувачених до 60 діб.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3’єва В.С. та ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу, оскільки відсутні нові обставини, які б обумовили застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.177, 178, 181, 183, 194, 201, 202, 331, 372 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку дії застосованих запобіжних заходів – задовольнити.

В задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_3’єва В.С., ОСОБА_4 про зміну запобіжних заходів – відмовити.

Продовжити дію міри застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби відносно обвинувачених: Григор’єва ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, строком до 20 липня 2018 року.

Продовжити дію міри запобіжного заходу у виді особистого зобов’язання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 Баєвича, ІНФОРМАЦІЯ_10 року народження, строком до 20 липня 2018 року.

Ухвалу про продовження запобіжних заходів у вигляді домашнього арешту у певний час доби направити для виконання до відповідного територіального відділу поліції.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосованих запобіжних заходів покласти на прокурора, який затвердив обвинувальний акт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.М. Дружинін