Ухвала суду № 74166495, 23.05.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/12203/14-ц

Провадження № 6/185/9/18

У Х В А Л А

23 травня 2018 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Гаврилова В.А.,

за участю секретаря: Чичман І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні та визнання відмови від примусового виконання рішення суду, заінтересовані особи: ОСОБА_3, ТОВ «ФК«Алькор-Інвест», Мар’їнський районний відділ ДВС ГУ юстиції у Донецькій області, суд -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_1 звернувся до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області з заявою в якій просить замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» на його правонаступника – ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №53042034, яке знаходиться у Мар’їнському районному відділі ДВС ГУ юстиції у Донецькій області щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь ПАТ ПУМБ. Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27.04.2015р. по справі № 185/12203/14-ц у зв’язку із повним добровільним виконанням рішення та погашення боргу зі сторони основного боржника ОСОБА_3.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні розглядати за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити .

Заінтересовані особи у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини неявки, хоча були належним чином повідомленими про день та час розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

На виконанні Мар'їнського РВ ДВС знаходиться рішення Павлоградського міськрайонного суду в примусовому порядку за виконавчим листом № 185/12203/14-ц виданого 26.10.2015 р.

20 квітня 2017 року Публічним акціонерним товариством «Перший Український ОСОБА_4» за договором про відступлення права вимоги №08/172/2017 відступило відповідне право за боргом ОСОБА_3 на користь ТОВ «ФК«Алькор Інвест».

20 квітня 2017 року між ТОВ «ФК«Алькор Інвест» та ОСОБА_2 було укладено договір відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами поруки відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 08/172 від 04.04.2008р. та договорами поруки № 08/172 від 04.04.2008р., № 08/172-1 від 04.04.2008р., № 08/172-2 від 04.04.2008р., № 08/172-3 від 04.04.2008р. № 08/172-4 від 04.04.2008р., № 08/172-5 від 04.04.2008р., № 08/172-6 від 04.04.2008р., № 08/172-7 від 04.04.2008р. укладеними між ЗАТ «Донгорбанк» (правонаступником всіх прав та зобов’язань якого є ПАТ "Перший Український ОСОБА_4") та ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання судом відмови стягувача від примусового виконання судового рішення.

Викладене приводить суд до висновку про те, що за необхідне провести заміну сторони виконавчого провадження - Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4» на його правонаступника – ОСОБА_2 та визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27.04.2015р. по справі № 185/12203/14-ц у зв’язку із повним добровільним виконанням рішення та погашення боргу зі сторони основного боржника ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження – Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_4 » на його правонаступника – ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №53042034, яке знаходиться у Мар’їнському районному відділі ДВС ГУ юстиції у Донецькій області щодо стягнення з ОСОБА_3 боргу на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_4».

Визнати відмову стягувача ОСОБА_2 від примусового виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27.04.2015р. по справі № 185/12203/14-ц у зв’язку із повним добровільним виконанням рішення та погашення боргу зі сторони основного боржника ОСОБА_3.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. А. Гаврилов