Ухвала суду № 74166318, 23.05.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №813/7796/13-а

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 травня 2018 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі – ГУ ПФУ у Львівській області) 14.05.2018 звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №813/7796/13-а, виданого Львівським окружним адміністративним судом 29.10.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області (далі – УПФУ в м. Дрогобичі та Дрогобицькому районі Львівської області), правонаступником якого є Дрогобицьке об’єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області (далі – Дрогобицьке ОУПФУ) до Відкритого акціонерного товариства «Дрогобицький машинобудівний завод» (далі – ВАТ «Дрогобицький машинобудівний завод») про стягнення заборгованості. Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до постанови КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» Дрогобицьке ОУПФУ реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ПФУ у Львівській області. Вказане зумовлює необхідність замінити стягувача у виконавчому провадженні з Дрогобицького ОУПФУ на ГУ ПФУ у Львівській області.

14.05.2018 (вх№1941ел) від Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області надійшло клопотання про залишення вищевказаної заяви без розгляду.

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) не врегульовано порядок вирішення питань про залишення без розгляду заяв, пов’язаних із виконанням судових рішень.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України та залишити без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.7, 240, 243, 248, 250, 256, 293-295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про заміну стягувача у виконавчому листі №813/7796/13-а від 29.10.2013 щодо виконання постанови Львівського окружного адміністративного суду від 29.10.2013 №813/7796/13-а, – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома