
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справi
21 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/613/18
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,
та
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 812/613/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить:
1) визнати дії Відповідача незаконними у відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах та визнати за Позивачем право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, занятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком 2 після досягнення 55 річного віку і при загальному стажі більше 30 років із яких стажі роботи не менше 10 років на зазначеній роботі;
2) зарахувати до пільгового стажу період роботи, з 20 вересня 1989 року по 23 січня 1996 року слюсарем ремонтником у РБМУ № 5 тресту "Дніпрохімпроект" та в період з 08 червня 1998 року по 05 квітня 2000 року у ВАТ "Сєвєродонецький Хімремонт";
3) зобов'язати Відповідача призначити та оформити належним чином пільгову пенсію у відповідності до пункту "а" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" як працівнику, занятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком 2 після досягнення 55 річного віку і при загальному стажі більше 30 років із яких стаж роботи не менше 10 років на зазначеній роботі, з наступного дня з моменту подання мною заяви про призначення пенсії з 19 грудня 2017 року.
21 травня 2018 року в судовому засіданні позивач відмовився від позову та просив закрити провадження у справі (а.с. 171).
В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 168, 169).
З урахуванням вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не прибули на підставі наявних доказів.
Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній адміністративній справі (а.с. 171).
Керуючись статтями 194, 205, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.М. Чиркін
Судове рішення № 74166180, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 21.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 812/613/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: