
10.2.4
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження у справi
21 травня 2018 рокуСєвєродонецькСправа № 812/613/18
Луганський окружний адміністративний суд
у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,
за участю
секретаря судового засідання Моспанюк Є.С.,
та
представників сторін:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 812/613/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
12 березня 2018 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, в якому позивач просить:
1) визнати дії Відповідача незаконними у відмові у призначенні пенсії на пільгових умовах та визнати за Позивачем право на отримання пенсії за віком на пільгових умовах як працівнику, занятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком 2 після досягнення 55 річного віку і при загальному стажі більше 30 років із яких стажі роботи не менше 10 років на зазначеній роботі;
2) зарахувати до пільгового стажу період роботи, з 20 вересня 1989 року по 23 січня 1996 року слюсарем ремонтником у РБМУ № 5 тресту "Дніпрохімпроект" та в період з 08 червня 1998 року по 05 квітня 2000 року у ВАТ "Сєвєродонецький Хімремонт";
3) зобов'язати Відповідача призначити та оформити належним чином пільгову пенсію у відповідності до пункту "а" частини першої статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" як працівнику, занятому повний робочий день на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком 2 після досягнення 55 річного віку і при загальному стажі більше 30 років із яких стаж роботи не менше 10 років на зазначеній роботі, з наступного дня з моменту подання мною заяви про призначення пенсії з 19 грудня 2017 року.
21 травня 2018 року в судовому засіданні позивач відмовився від позову та просив закрити провадження у справі (а.с. 171).
В судове засідання представник відповідача не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без його участі (а.с. 168, 169).
З урахуванням вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не прибули на підставі наявних доказів.
Згідно з частиною першою статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Дослідивши письмові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1, прийняти відмову від адміністративного позову та закрити провадження у даній адміністративній справі (а.с. 171).
Керуючись статтями 194, 205, 238, 239, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Білокуракинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії закрити.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.М. Чиркін
The court decision No. 74166180, Luhansk District Administrative Court was adopted on 21.05.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 812/613/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: