Ухвала суду № 74165601, 21.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

О К РЕ М А У Х В А Л А

21 травня 2018 рокум. Ужгород№ 807/297/18

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді : Плеханова З.Б.

при секретарі: Цапфел Е.О.

за участю:

позивача:, представника позивача - ОСОБА_1

відповідача: Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області , представник - не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, яким просить: 1.Визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, серія та номер:8, видану 27.10.2010 року, видавник РВ ДВС Ужгородського МРУЮ, вид обтяження: арешт нерухомого майна.

2. На підставі ст.257, ст. 259 КАС України, просив про розгляд справи за правилами спрощеного провадження. Дослідивши матеріали справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог і наданих доказів, оцінивши докази відповідно до вимог ст. 72-77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов наступного.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року було прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі/ Вказаною ухвалою суду було зобов’язано Ужгородський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області надати суду виконавче провадження ВП№23878529.

Дану ухвалу було направлено Ужгородському районному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області супровідним листом 23 квітня 2018 року (а.с. 36).

Також дану ухвалу було направлено електронним засобом звязку на офіційну електронну адресу info@ud.zk.dvs.gov.ua.( а.с. 44)

У судове засідання, призначене на 03 травня 2018 року представник відповідача у судове засідання не з’явився, витребувані ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року документи до суду не надав, що стало підставою для відкладення розгляду справи на 21 травня 2018 року.

У судове засідання 21 травня 2018 року, представник відповідача знову не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в матеріалах справи наявний звіт про відправку факсимільним зв’язком судової повістки, в якій було повторно зобов’язано відповідача виконати ухвалу суду від 20.04.2018 року. ( а.с. 55).Крім того, до суду надійшло повідомлення про вручення судового повідомлення про розгляд справи на 21.05.2018 року, яке отримано відповідачем 14.05.2018 року.

Разом з тим, у визначені в названій ухвалі строки та станом на 21 травня 2018 року, відповідач витребувані судом документи не надав.

Статтею 44 КАСУ встановлено, що учасники справи серед іншого , зобовязані подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

У відповідності до статті 80 КАСУ особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

Якщо адміністративний (виконавчий) орган відмовляється виконувати, не виконує чи затягує виконання судового рішення, то передбачені ст. 6 гарантії, які забезпечуються стороні на етапі судового розгляду справи, фактично втрачають свій сенс (див. п. 68 рішення у справі "Піалопулос та інші проти Греції" від 15.03.2001 р.).

У відповідності до ст. 249 КАСУ суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб’єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Враховуючи викладене, суд вирішив постановити окрему ухвалу і направити її для виконання до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області та для відома Головному територіальному управлінню юстиції у Закарпатській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

Керуючись статтею 249 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області вжити заходи для усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.

2.Зобов'язати начальника Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в місячний строк з моменту отримання даної окремої ухвали повідомити Закарпатський окружний адміністративний суд про результати проведеної перевірки.

3.Окрему ухвалу направити для виконання до Ужгородського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

Ухвала може бути оскаржена особами, яких вона стосується до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя ОСОБА_3