Ухвала суду № 74165598, 22.05.2018, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 травня 2018 рокум. Ужгород№ 306/404/18

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (вул. Садова, буд. 63а, с. Дусино, Свалявський район, Закарпатська область, 89300) до Мукачівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 Ж, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) про зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2018 року ОСОБА_1 звернувся (далі - позивач) до Свалявського районного суду Закарпатської області із позовом до Мукачівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (далі - відповідач), в якому просить зобов’язати відповідача виплачувати позивачу пенсію за віком з 09 липня 2017 року.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 09 березня 2018 року справу №306/404/18 за позовом ОСОБА_1 до Мукачівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області про зобов’язання вчинити дії за предметною підсудністю було скеровано до Закарпатського окружного адміністративного суду, що підтверджується супровідним листом №306/404/18.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2018 року було залишено дану позовну заяву без руху у зв’язку з невідповідністю останньої вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) та надано заявнику строк для усунення недоліків терміном в п’ять календарних днів з дня вручення ухвали.

08 травня 2018 року позивач одержав копію ухвали про залишення позовної заяви без руху, що підтверджується його підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу суду 21 травня 2018 року.

Станом на 22 травня 2018 року недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заявником не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Водночас, повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За наведених обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених п.1 ч.4 ст.169 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (вул. Садова, буд. 63а, с. Дусино, Свалявський район, Закарпатська область, 89300) до Мукачівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Закарпатської області (вул. Миру, буд. 151 Ж, м. Мукачево, Закарпатська область, 89600) про зобов’язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд у встановлений ст.295 КАС України п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2