Ухвала суду № 74164958, 22.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

22 травня 2018 р. Справа № 802/942/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про повторне витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити дії .

При розгляді даної справи виникла необхідність повторного витребування додаткових доказів у відповідача.

Так, предметом розгляду справи є визнання протиправним та скасування відмови від 13.12.2017 р. за вих. № М-23207/0-11379/6-17 у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства орієнтовною площею 2,00 гектара кожна, на території Трощанської сільської ради Липовецького району.

При цьому, обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що звернувся із клопотанням до відповідача про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із кадастровим номером НОМЕР_1.

В свою чергу, відповідачем подано відзив, у якому вказано, що земля, яку бажає отримати у власність позивач, перебуває в оренді іншої юридичної особи, що підтверджується договором оренди землі від 16.04.2007 р. Однак, в наданому договорі оренді відсутній кадастровий номер земельної ділянки, що унеможливлює встановити чи в оренді перебуває саме та земля, яку бажає отримати у власність позивач.

Відтак, враховуючи ту обставину, що позивач претендує на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 є необхідним витребувати витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1, в якому відображена інформація про власника та орендаря.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. витребувано дані письмові документи, однак такі до суду не надійшли, письмових пояснень з причин не виконання не надано. Відтак , суд вважає за необхідне повторно ініціювати витребування вищевказаних додаткових доказів.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових документів у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, а саме належним чином завірену копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1.

Відповідно до частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу. В свою чергу, згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи наявність підстави, встановленої статтею 205 КАС України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 262, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та зобов'язати надати суду до 1.06.18 р., належним чином завірену копію витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку із кадастровим НОМЕР_1 та докази її направлення позивачам.

Відкласти розляд справи на 1.06.2018 р. без виклику (повідомлення) сторін.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна