Ухвала суду № 74164866, 11.05.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 травня 2018 р. Справа № 802/1925/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши у письмовому провадженні в місті Вінниці матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю" Жмеринське підприємство "Експрес"

про: скасування запису, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю " Жмеринське підприємство "Експрес" про скасування запису, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито провадження у адміністративній справі №802/1925/17-а та призначено підготовче засідання.

Через відділ прийому суду від представника позивача надійшли клопотання від 08.05.2018 та від 10.05.2018 про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 2, 5, 8 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Але, всупереч вказаним нормам ч.2. ст. 195 КАС України позивачем не надано підтвердження надіслання копії заяви іншим учасникам справи.

Даний факт унеможливлює своєчасне повідомлення сторін по справі щодо проведення відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд підготовчого засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя / підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна суддя: секретар: