Постанова № 74163876, 21.05.2018, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 711/8783/2012

Провадження № 1/307/8/18

П О С Т А Н О В А

21 травня 2018 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І. ознайомившись з матеріалами кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Тячівського районного суду від 12 квітня 2018 рокуОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.129 ч.1 КК України і призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на два роки, на підставі ст. 74 ч.5 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від призначеного йому покарання у зв’язку із закінченням строків давності, а також задоволено частково цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, заподіяної злочином, та стягнуто з ОСОБА_1 на її користь 10000 гривень моральної шкоди.

8 травня 2018 року до Тячівського районного суду надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1, в якій він просить судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Закарпатської області скасувати вирок Тячівського районного суду від 12 квітня 2018 року та виправдати його.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, 1960 року, апеляція на вирок, ухвалу чи постанову суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з моменту їх проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, — в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

А ч.2 ст.353 КПК України, 1960 року, передбачено, що у разі пропуску строку на апеляційне оскарження з поважних причин особи, які мають право на подання апеляції, можуть заявити клопотання перед судом, який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, про відновлення пропущеного строку.

Як встановлено з матеріалів кримінальної справи засуджений ОСОБА_1 подав апеляцію від 3 травня 2018 року на вирок Тячівського районного суду від 12 квітня 2018 року з пропуском, передбаченого ч.3 ст.349 КПК України, 1960 року, строку на подання апеляції, і при цьому не заявляє клопотання перед судом, який виніс вирок, про відновлення пропущеного строку.

Згідно ч.1 ст. 353 КПК України, 1960 року, у разі подання апеляції з пропуском встановленого статтею 349 цього Кодексу строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 від 3 травня 2018 року на вирок Тячівського районного суду від 12 квітня 2018 року, слід визнати такою, що не підлягає розгляду.

Керуючись ст. ч.1 ст.353 КПК України, 1960 року,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 від 3 травня 2018 року на вирок Тячівського районного суду від 12 квітня 2018 року, - визнати такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб.

Суддя Тячівського районного суду В.І. Бобрушко