Ухвала суду № 74163546, 18.05.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7414/17

(2-зз/199/17/18)

УХВАЛА

18.05.2018 року, Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Шеленок С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Кристалбанк» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року шляхом зняття заборони на відчуження нежитлової будівлі автосалону, що розташований за адресою: пр. Слобожанський 65а, м. Дніпро, у зв’язку з розглядом справи по суті.

Сторони у судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки судові не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року накладено заборону на відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі автосалону, що розташований за адресою: пр. Слобожанський 65а, м. Дніпро.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.05.2018 року позовні вимоги Приватного підприємства «Дніпро Авто» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно – залишено без розгляду

ПАТ «Кристалбанк» звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв’язку з вирішенням справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Зважаючи на те, що спір по суті вирішено, суд вважає, що заява ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 154 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.01.2018 року у цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Дніпро Авто» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Кристалбанк», про визнання дій протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, шляхом зняття заборони на відчуження нерухомого майна нежитлової будівлі автосалону, що розташований за адресою: пр. Слобожанський 65а, м. Дніпро.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом її подачі до апеляційного суду Дніпропетровської області

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.Г. Скрипник