
Справа № 167/485/18
Провадження №2/167/243/18
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
23.05.2018 року м.Рожище
Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження,
ВСТАНОВИВ:
10 травня 2018 року позивач звернулася в суд з позовом до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.
Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 14 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 8 (вісім) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.
Ухвалу судді позивач отримала 16.05.2018 року, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло до суду 21.05.2018 року. 16.05.2018 року представник позивача подав до суду заяву на усунення недоліків.
Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.
Розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Отже, позовну заяву слід прийняти до провадження та призначити підготовче засідання у справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 128, 178, 179, 180, 187, 190, 191, 193, п.2 ч.4 ст. 274, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СВК «Маяк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області про зняття арешту з майна та заборони на його відчуження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області ( м.Рожище, вул. Грушевського, 4) на 19 червня 2018 року о 09 год. 30 хв..
Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження. Крім того, відповідачу, третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача направити також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Визначити СВК «Маяк», Рожищенському відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів СВК «Маяк», Рожищенський відділ ДВС ГТУЮ у Волинській області зобов’язані надіслати іншим учасникам справи.
У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України. Копія відповіді та доданих до неї документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Визначити СВК «Маяк», Рожищенському відділу ДВС ГТУЮ у Волинській області п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відзив позивача, яке має відповідати вимогам частини третьої-п’ятої ст.178 ЦПК України. Копія заперечення та доданих до нього документів одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rg.vl.court.gov.ua/sud0314/
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Рожищенський районний суд Волинської області.
Суддя Рожищенського районного суду І.І.Сіліч
Судове рішення № 74163415, Рожищенський районний суд Волинської області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 167/485/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: