Ухвала суду № 74163321, 23.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 242/3356/15-ц Номер провадження 22-ц/775/973/2018

Категорія 27

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2018 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Соломаха Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року у справі № 242/3356/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (головуючий суддя першої інстанції Капітонов Віктор Ігоревич), -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 06 квітня 2018 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" (далі ПАТ "Банк Форум") до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за кредитним договором № 0459/08/19-ZNv від 04 червня 2008 року в розмірі 30 048 доларів США 41 цент, що в гривневому еквіваленті станом на 24 липня 2015 року становить 661 536 грн. 63 коп. (а.с. 144-147 т. 2)

На зазначене рішення відповідачем ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та на підставі нотаріально посвідченої довіреності в інтересах відповідача ОСОБА_2, подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду 22 травня 2018 року.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ "Банк Форум" відмовити (а.с. 153-157 т. 2).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 29 травня 2017 року (зареєстровано в реєстрі за № 839) ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 вести її справи, в тому числі цивільні, в усіх судах, в тому числі в апеляційних, з усіма правами, які надані законом позивачу, відповідачу, зокрема, оскарження рішень суду; строк дії довіреності до 29 травня 2020 року (а.с.158 т. 2).

Відповідно до частини 3 ст. 1312 Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 року № 1401-VIII, яка діє з 30.09.2016 року) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до п/п 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (в редакції Закону України від 02.06.2016 року № 1401-VIII) представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Враховуючи, що провадження у цій справі було відкрито ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 21.08.2015 року (а.с. 21 т. 1), тобто до 30.09.2016 року, відповідач ОСОБА_1 має право представляти інтереси відповідача ОСОБА_2 на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 29 травня 2017 року, зокрема оскаржувати в апеляційному порядку рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 06 квітня 2018 року було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, повне судове рішення складено 16 квітня 2018 року. Тобто апеляційну скаргу на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року відповідач міг подати в строк до 16 травня 2018 року.

Відповідачем ОСОБА_1апеляційна скарга направлена до суду першої інстанції (здана на пошту) згідно поштового штемпеля 11 травня 2018 року (а.с. 169 т. 2), тобто в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання апеляційної скарги 11 травня 2018 року) з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п/п 1 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви 18 серпня 2015 року)за подання до судупозовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України від 28.12.2014 року № 80-VIII "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної платиу місячному розмірі з 01 січня встановлено 1 218 гривень.

Відповідно до частини 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII) якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідачі просять скасувати рішення суду, яким з них солідарно на користь ПАТ "Банк Форум" стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 661 536,63 грн. та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Тобто, з апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 5 481,00 грн. (661 536,63 х 1% = 6 615,37 грн., але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати встановленої законом на 01 січня 2015 року, в якому була подана до суду позовна заява, тобто 1 218 грн. х 3 = 3 654,00 грн. х 150%).

Оскільки відповідач ОСОБА_3 від сплати судового збору, як інвалід 2 групи, звільнений, судовий збір з апеляційної скарги підлягає сплаті відповідачем ОСОБА_2

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

В порушення п. 3 частини 3 ст. 356 ЦПК України відповідачем до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, не додано.

До апеляційної скарги додано квитанцію, згідно якої відповідачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір у розмірі 4 823,28 грн., які зараховані до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 160, а.с. 172 т. 2). Недоплата судового збору складає 657,72 грн. (5 481,00 - 4 823,28).

Відповідно до частини 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2, необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, який діє в своїх інтересах та інтересах відповідача ОСОБА_2, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 06 квітня 2018 року залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_2 та її представнику - відповідачу ОСОБА_1 строк для доплати судового збору у розмірі 657 (шістсот п'ятдесят сім) гривень 72 коп. - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Судовий збір сплачується за такими реквізитами: отримувач - УДКСУ у м. Бахмуті Донецької області, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - *; 101; _____(реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр)); судовий збір за апеляційною скаргою___ (ПІБ апелянта), Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Роз'яснити відповідачу ОСОБА_2 та її представнику - відповідачу ОСОБА_1, що в разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Л.І. Соломаха