Ухвала суду № 74163104, 22.05.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2/243/16/2018

Справа № 243/6998/16-ц

УХВАЛА

22 травня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого – судді Кузнецова Р.В.,

при секретареві Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов’янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвалою суду від 15 травня 2018 року уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України.

21 травня 2018 року позивачем ОСОБА_1 на виконання ухвали суду від 15 травня 2018 року до суду було подано уточнену позовну заяву з усуненими недоліками разом із квитанцією про сплату судового збору на суму 340,00 грн.

Згідно із ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ч. ч. 11, 12 ст. 187 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» про відшкодування матеріальної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Слов’янського

міськрайонного суду ОСОБА_3