Ухвала суду № 74162966, 18.05.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/4253/18

Провадження № 2/265/1157/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2018 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з абз. 2 ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається зі ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що у грошовому еквіваленті складає 704,80 гривень.

Проте при зверненні до суду з даним позовом позивачем ОСОБА_2 судовий збір сплачено не було, хоча в тексті позовної заяви зазначено, що до судових витрат, які він поніс у зв’язку з розглядом справи відноситься судовий збір у розмірі 704, 80 гривень.

Водночас, позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору при зверненні до суду з даним позовом, оскільки він перебуває у скрутному матеріальному становищі, оскільки постійно проходить лікування та кошти витрачає на ліки.

Проте суд вважає дане клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» передбачає, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

При цьому суддя враховує, що вищевказаною статтею передбачено право суду, а не обов'язок щодо відстрочки, розстрочки, зменшення розміру судового збору або звільнення позивача від сплати судового збору.

Так, в обґрунтування клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачем надано лише довідку про перебування його на диспансерному обліку в Міській лікарні № 9 з діагнозом:остаточні зміни туберкульозу, та довідку про те, що він не перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості. Проте суд не приймає дані документи як належні докази, що підтверджують скрутне матеріальне становище позивача, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження проходження ним лікування та пов’язаних з цим значних матеріальних витрат, що ставить його у скрутне матеріальне становище та позбавляє можливості сплатити судовий збір при зверненні до суду.

Таким чином, позивачу ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір за заявлену вимогу немайнового характеру у розмірі 704,80 гривень.

Судовий збір сплачується на рахунок р/р: 31219206700054; одержувач коштів: МаріупольськеУК/Лівобережний р-н/22030001 (Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя); код одержувача (код за ЄДРПОУ): 37989721; банк одержувача: ГУ ДКCУ в Донецькій області; код банку одержувача (МФО): 834016; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код ЄДРПОУ Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя: 02895633.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору – відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений термін, позовна заява буде визнана неподаною і повернута позивачу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Гноєвой С.С.