
Справа № 265/3945/18
Провадження № 2/265/1128/18
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08 травня 2018 року місто Маріуполь
Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -
В С Т А Н О В И В:
03 травня 2018 року позивач ОСОБА_2 звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до Маріупольської міської ради про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 24 травня 2011 року, на 1/3 частку домоволодіння, розташованого за адресою: Донецька область село Приморське вулиця Сєдова будинок 19, а також на 1/3 частку земельної ділянки за вказаною адресою загальною площею 0,13 га.
Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про те, що справа не може бути призначена Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області до розгляду, а позов підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: - повне найменування юридичної особи – сторони справи, її місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв’язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; - виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; - перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; - попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; - підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Згідно із ч. 3 ст. 177 ЦПК України, у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача, зокрема, щодо витребування доказів.
Разом із тим, пред’явлена позовна заява наведеним вимогам не відповідає, а саме, не містить зазначення ідентифікаційного коду відповідача у справі – Маріупольської міської ради, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти тощо.
У позовній заяві відсутнє зазначення доказів, що підтверджують викладені позивачем обставини, зокрема, не надано доказів на підтвердження взагалі наявності та правового статусу спадкового майна, на яке позивач просить визнати за собою право власності. Не наведено й посилань на наявність чи відсутність інших спадкоємців, в тому числі за законом, що унеможливлює вирішення судом питання про визначення частки позивача у спадковій масі, та належний склад сторін у справі.
Відсутнє зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Зокрема, предметом спору є частка домоволодіння та земельної ділянки, яка підлягає грошовій оцінці, проте всупереч вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить ціни позову.
За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином позивачу ОСОБА_2 необхідно усунути виявлені недоліки позову, привівши його у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, долучити до позову відповідні докази чи клопотання про їх витребування тощо, та надати до оформлений позов на адресу суду у встановлений строк.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.
Надати позивачеві строк терміном п’ять днів з моменту отримання копії ухвали суду і роз’яснити, що у разі не усунення вказаних недоліків у визначений термін заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя _____ Гноєвой С.С.
Судове рішення № 74162952, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 08.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 265/3945/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: