Постанова № 74162612, 17.05.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/6811/18

Провадження № 3/234/1662/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Чернобай А.О.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Краматорського управління ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, керівника КВП «Краматорська тепломережа», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

В С Т А Н О В И В :

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення № 2 від 14.05.2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи на посаді керівника КВП «Краматорська тепломережа» несвоєчасно подав платіжне доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов’язання з рентної плати за спеціальне використання води згідно податкової декларації з рентної плати за 4 квартал 2017 року. Термін сплати- 19.02.2018 року, фактична дата сплати 20.02.2018 року, з екологічного податку згідно податкової декларації екологічного податку за 4 квартал 2017 року. Термін сплати-19.02.2018 року, фактична дата сплати-20.02.2018 року, чим порушено п.57.1, ст. 57, п. 250.2 ст. 250, п. 257.5 ст. 257 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1до суду не з’явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, телефонограмою. Також від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенню підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 2 від 14.05.2018 року, актом від 12.04.2018 року № 50/05-99-44-07/00131133.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає доведеним факт правопорушення ОСОБА_1та його вина у вказаному правопорушенні знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні та з урахуванням тяжкості скоєного адміністративного правопорушення, особи правопорушника, суд вважає, що до ОСОБА_1 варто застосувати адміністративне стягнення, в межах санкції статті 163-2 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 401 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 352,40грн.

На підставі викладеного й керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 163-2 Кодексу про адміністративні правопорушення України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1у скоєнні адміністративного правопорушення по ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.

ОСОБА_1піддати адміністративному покаранню у вигляді накладення штрафу у розмірі п’яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1в доход держави судовий збір в сумі 352,40грн.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: