Ухвала суду № 74162275, 23.05.2018, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
23.05.2018
Номер справи
229/1616/18
Номер документу
74162275
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

ЄУН 229/1616/18

Провадження № 2/229/523/2018

УХВАЛА

23 травня 2018 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області в особі судді Рагозіної С.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» ОСОБА_1,

встановив:

в провадженні Дружківського міського суду Донецької області знаходяться справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до:

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_2 (справа №229/1616/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_3 (справа №229/1617/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_4 (справа №229/1618/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_5 (справа №229/1619/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_6 (справа №229/1641/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_7 (справа №229/1645/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_8 (справа №229/1646/18)

про визнання договору оренди недійсним.

Представник позивача ТОВ «Бета-Агро-інвест» ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про об'єднання справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано декілька вимог, пов’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд вважає за можливе об'єднати в одне провадження вищевказані цивільні справи, оскільки всі позовні вимоги у справах є однорідними, позови подані одним й тим самим позивачем до різних відповідачів.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

постановив:

об'єднати в одне провадження цивільні справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бета-Агро-інвест» до:

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_2 (справа №229/1616/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_3 (справа №229/1617/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_4 (справа №229/1618/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_5 (справа №229/1619/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_6 (справа №229/1641/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_7 (справа №229/1645/18);

- фермерського господарства «Водолій і Ко» та ОСОБА_8 (справа №229/1646/18)

про визнання договору оренди недійсним.

Присвоїти об'єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер №229/1616/18.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Рагозіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 74162275 ?

Документ № 74162275 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 74162275 ?

Дата ухвалення - 23.05.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 74162275 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 74162275 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 74162275, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 74162275, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 23.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 74162275 відноситься до справи № 229/1616/18

Це рішення відноситься до справи № 229/1616/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 74162270
Наступний документ : 74162318