
Справа № 127/24625/17
У Х В А Л А
"22" травня 2018 р. Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Короля О.П.
секретаря Бондарчук А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю третьої особи Вінницької міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою,
ВСТАНОВИВ :
В наведеній вище справі згідно з ухвалою суду від 22.03.2018 р. призначена судова будівельно-технічна експертиза.
До суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_6 щодо уточнення питань, викладених в резолютивній частині ухвали суду.
А саме частки у питанні 1 ухвали від 22.03.2018 р., що поставлене на вирішення експертизи, відрізняються від часток співвласників, які зазначені у матеріалах цивільної та інвентаризаційної справи.
В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_3 подав заяву, в якій уточнив частки сторін співвласників будинку №124 по вул. Маяковського в м. Вінниці : ОСОБА_1 – 43/900, ОСОБА_2 – 106/225, ОСОБА_3 – 43/225, ОСОБА_4 – 29/200, ОСОБА_5 – 29/200.
Інші учасники справи в судове засідання не з»явились.
Оглянувши матеріали справи суд дійшов висновку про направлення справи для проведення судової будівельно-технічної експертизи до ТОВ «Подільський центр судових експертиз».
Керуючись ст.ст. 72, 103, 104 ЦПК України
УХВАЛИВ :
Справу направити для проведення судової будівельно-технічної експертизи до ТОВ «Подільський центр судових експертиз» відповідно до ухвали суду від 22.03.2018 р.
Клопотання судового експерта ОСОБА_6 задовольнити.
Уточнити питання 1 ухвали від 22.03.2018 р. :
– чи є можливим встановити порядок користування земельною ділянкою площею 1649 кв.м, на якій розташований житловий будинок №124 по вул. Маяковського у м. Вінниці з урахуванням часток власності між : ОСОБА_1 – частка 43/900, ОСОБА_2 – частка 106/225, ОСОБА_3 – частка 43/225, ОСОБА_4 – частка 29/200, ОСОБА_5»ю Юріївною частка – 29/200, якщо так, то вказати які можливі варіанти користування з незначним відступом від ідеальних часток власності користувачів спірної земельної ділянки, та вказати всі можливі варіанти користування земельною ділянкою?
Провадження в справі зупинити на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня проголошення.
Учасники справи, яким повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.
Суддя
Судове рішення № 74161664, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 22.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 127/24625/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: