Ухвала суду № 74160570, 22.05.2018, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

22 травня 2018 року Справа № 902/1722/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Огороднік К.М., суддя Саврій В.А. , суддя Коломис В.В.

секретар судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників сторін:

апелянт - Ретьман О.А., арбітражний керуючий, за посвідченням;

ініціюючого кредитора - не з'явився;

боржника - Коломієць М.О., адвокат, за договором;

кредиторів (ГУ ДФС у Хмельницькій області) - Нетребко О.М., за довіреністю;

за апеляційною скаргою Арбітражного керуючого Ретьмана Олега Андрійовича на ухвалу господарського суду Вінницької області від 15.03.2018 року у справі № 902/1722/14, повний текст ухвали складено 20.03.2018 року

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об'єднання склопластик"

до Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 22.05.2018 року з'явились апелянт, представники боржника та ГУ ДФС у Хмельницькій області. Представники інших учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явились.

Перед початком судового засідання на адресу апеляційного суду від боржника надійшов відзив на апеляційну скаргу, додаткові письмові пояснення по справі, та клопотання про долучення до матеріалів справи документів (перелік зазначено в клопотанні).

Скаржник підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі та надав пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просив задоволити вимоги апеляційної скарги.

Представники боржника та ГУ ДФС у Хмельницькій області заперечили проти доводів апеляційної скарги та надали пояснення в обґрунтування своєї позиції. Просили оскаржувану ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Крім того, в судовому засіданні представник кредитора заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і об'єктивного дослідження всіх обставин справи, враховуючи необхідність дослідження апелянтом та судовою колегією поданих боржником пояснень та документів, колегія суддів вважає за доцільне оголосити перерву в судовому засіданні, задоволити клопотання представника ГУ ДФС у Хмельницькій області, та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні.

2. Усне клопотання представника Головного управління ДФС у Хмельницькій області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/1722/14 задоволити.

Наступний розгляд відбудеться "31" травня 2018 р. об 15:30год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Хмельницької області братиме участь представник Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

5. Повідомити, що участь представників учасників процесу у судовому засіданні не є обов'язковою.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство, господарському суду Хмельницької області (29005, м. Хмельницький, м-н Незалежності, 1).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.