Ухвала суду № 74160337, 23.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

23 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 923/330/13Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу “Ізумрудний”

на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 р. (суддя Пригуза П.Д.) вступну та резолютивну частину якого проголошено у судовому засіданні о 11:58 у м. Херсон, вул. Театральна, 18. Повний текст складено 16.04.2018 р.

по справі №923/330/13

за заявою боржника ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Ізумрудний"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 р. відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 виробничого кооперативу "Ізумрудний" до Публічного акціонерного товариства "Комерційний інвестиційний банк" про визнання недійсним договору кредитної лінії №04-12/3л-01 від 21.11.2006 та визнання недійсними зобов’язання ОСОБА_1 виробничого кооперативу “Ізумрудний” за договором кредитної лінії №04-12/3л-01 від 21.11.2006.

18.05.2018 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 виробничого кооперативу “Ізумрудний” на вищевказану ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 у справі №923/330/13.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 2 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 4 п.2 ч.2 ст.4 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При подані до суду першої інстанції заяви про визнання недійсним правочину ОСОБА_1 виробничим кооперативом “Ізумрудний” у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір" підлягав сплаті та був сплачений заявником судовий збір у розмірі 3200 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, винесену за результатами розгляду заяви про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство, становить 4800 грн. (3200 * 150%).

Проте, скаржником до апеляційної скарги надано докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2250 грн.

Отже, апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було виконано вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме апелянту необхідно надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Керуючись ст. 174, ст. 234, п. 2 ч. 3 ст. 258, ст. 259, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 виробничого кооперативу “Ізумрудний” на ухвалу господарського суду Херсонської області від 12.04.2018 у справі №923/330/13 залишити без руху.

ОСОБА_1 виробничому кооперативу “Ізумрудний” усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Докази сплати апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі мають надійти до Одеського апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

Роз'яснити ОСОБА_1 виробничому кооперативу “Ізумрудний”, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.