Ухвала суду № 74160333, 22.05.2018, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22 травня 2018 року м. ОдесаСправа № 916/3253/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєляновського В.В.,

суддів: Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.

при секретарі – Колбасовій О.Ф.

за участю представників:

Від позивача: ОСОБА_1

Від відповідача: не з’явився

Від NAVISHIP CORPORATION: ОСОБА_2

Від ELAN SOFT LLP: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву NAVISHIP CORPORATION про відвід судді Бєляновського В.В. при розгляді апеляційної скарги NAVISHIP CORPORATION

на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року, суддя в І інстанції Цісельський О.В., повний текст якої було складено 07.03.2018 року в м. Одесі

у справі № 916/3253/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кара - Марін"

до фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ELAN SOFT LLP (United Kingdom, London) та NAVISHIP CORPORATION (Panama, Panama City)

про визнання права власності

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалами Одеського апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. у складі колегії суддів: головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою NAVISHIP CORPORATION на рішення господарського суду Одеської області від 01.03.2018 року у справі № 916/3253/17 та призначено справу до розгляду на 22.05.2018р.

21.05.2018 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла заява NAVISHIP CORPORATION про відвід судді Бєляновського В.В. у справі № 916/3253/17.

Заяву мотивовано тим, що Компанії відомо про раніше постановлене рішення на користь ТОВ Фірми «Давос» та компанії ELAN SOFT LLP по справі № 916/3260/17. Скасовуючи постановою від 06.03.2018 року ухвалу суду про забезпечення позову від 29.12.2017 року по вказаній справі № 916/3260/17 та відмовляючи Компанії у задоволенні заяви про застосування заходів забезпечення позову, суд апеляційної інстанції під головуванням судді Бєляновського В.В. у не процесуальний спосіб вирішив спір по суті в межах заяви з процесуального питання.

Викладені обставини дають підстави для сумнівів NAVISHIP CORPORATION у неупередженості головуючого по даній справі судді Бєляновського В.В.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу /самовідводу/ судді.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об’єктивності судді

Разом з тим, частиною 4 ст. 35 ГПК України передбачено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Як вбачається з матеріалів справи № 916/3253/17, предметом спору у ній є вимога ТОВ «Кара-Марін» до відповідача фірми «Давос» про визнання права власності на сільськогосподарську продукцію – 697 тон пшениці фуражної українського походження врожаю 2017 року насипом, згідно коносаменту №1 від 10.11.2017р., сертифікатів №№ 1711130862-1711130865 від 13.11.2017р.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого Бєляновського В.В., суддів Величко Т.А., Поліщук Л.В. від 06.03.2018 року у справі № 916/3260/17 апеляційну скаргу фірми “ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено. Ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2017р. № 916/3260/17 в частині заборони фірмі “ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю без відповідного розпорядження Компанії “SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA” здійснювати вивантаження зі складу на території порту Кілія, що знаходиться за адресою: Одеська обл., м. Кілія, вул. Железняка, 4, товару – української пшениці борошномельної вагою 1290,395 т, що була передана Фірмі “ДАВОС” у формі Товариства з обмеженою відповідальністю за угодою складського зберігання від 17.10.2017р., до ухвалення остаточного судового рішення по даному спору, скасовано. В решті зазначену ухвалу залишено без змін. У задоволенні заяв Компанії “SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA” про забезпечення позову та про уточнення заяви про забезпечення позову відмовлено повністю.

Таким чином, у даному випадку апеляційним судом розглядалася апеляційна скарга фірми “ДАВОС” на ухвалу господарського суду Одеської області від 29.12.2017р., винесену за заявою Компанії “SOFTCOMMODITIES TRADING COMPANY SA” про вжиття заходів забезпечення позову до пред’явлення позову, отже спір між вказаними сторонами по суті не вирішувався і не міг вирішуватися.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку надходження заяви про відвід судді.

Заслухавши доповідь судді Бєляновського В.В., думку представника NAVISHIP CORPORATION, який підтримав заявлений відвід та представника ТОВ "Кара - Марін", який заперечував проти заявленого відводу, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи, які викладені в заяві про відвід судді Бєляновського В.В., колегія суддів дійшла висновку, що заявлений NAVISHIP CORPORATION відвід судді Бєляновського В.В. є необґрунтованим, надуманим та таким, що направлений на штучне затягування розгляду справи.

Таким чином, колегія суддів встановивши необґрунтованість заявленого NAVISHIP CORPORATION відводу судді Бєляновського В.В. дійшла висновку про зупинення провадження у справі № 916/3253/17 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України до вирішення питання про відвід судді Бєляновського В.В.

Керуючись статтями 35, 36, 39, 234 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 916/3253/17 до вирішення питання про відвід судді Бєляновського В.В.

Головуючий суддя: Бєляновський В.В.

Судді: Лавриненко Л.В.

ОСОБА_3