Ухвала суду № 74160162, 22.05.2018, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

22.05.2018 справа № 908/2446/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: судді:Сгара Е.В. Попков Д.О., Склярук О.І. розглянувши апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від19.03.2018 у справі№ 908/2446/17 (суддя Боєва О.С.) за позовомПриватного підприємства "Мікра", м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжяпро поновлення договору оренди землі та визнання незаконним рішення Запорізької міської ради

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 18.04.2018р. відкрито апеляційне провадження по справі №908/2446/17 за апеляційною скаргою Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2018р. по справі №908/2446/17 за позовом Приватного підприємства "Мікра", м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про поновлення договору оренди землі та визнання незаконним рішення Запорізької міської ради.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.05.2018р. апеляційну скаргу Запорізької міської ради, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 19.03.2018р. по справі №908/2446/17 було призначено до розгляду.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що при зверненні з позовною заявою до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя по справі № 908/2446/17 Приватним підприємством "Мікра" підставою позову обрано ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі". Позивач зазначає, що договір оренди землі є поновленим на той самий строк та на тих же умовах у зв'язку із продовженням орендарем користуватись земельною ділянкою, належним виконанням умов договору та відсутністю протягом місяця після закінчення договору оренди листа-заперечення проти продовження правовідносин орендодавця.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.04.2018р. у справі № 920/739/17 за позовом Приватного підприємства "Карла Маркса-2" до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про поновлення договору оренди землі на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі", враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад, фактичні обставини, які формують зміст спірних земельних правовідносин, в тому числі щодо поновлення договорів оренди землі, справа передана на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з метою з'ясування наявності підстав для відступлення, чи навпаки, від висновків раніше висловлених під час розгляду справ на підставі ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи, що результат перегляду судового рішення у справі №908/2446/17 в апеляційному порядку пов'язаний із результатом касаційного перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №920/739/17 палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі №908/2446/17 до закінчення перегляду у касаційному порядку судового рішення у справі №920/739/17 та вирішення питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах.

Керуючись статтями 228, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі №908/2446/17 за позовом Приватного підприємства "Мікра", м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя про поновлення договору оренди землі та визнання незаконним рішення Запорізької міської ради до закінчення перегляду у касаційному порядку палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судового рішення у подібних правовідносинах у справі № 920/739/17.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді: Д.О. Попков

О.І. Склярук