Ухвала суду № 74159768, 22.05.2018, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

22 травня 2018 рокуСправа № 921/101/18 УХВАЛА

про виправлення описки

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

Розглянувши матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2, вул. Марини Раскової, буд.15, м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_3", вул. Княжий Затон, буд. 9-А,офіс 369, м. Київ

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", вул. Івана Мазепи, буд.10, м. Київ

відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4, проспект Ак. Глушкова, буд. 31, офіс 4, м. Київ

про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного агропромислового підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Без виклику представників сторін.

Встановив:

Публічне акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" ОСОБА_2 звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК ОСОБА_3", м. Київ, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ПРАКТИКА", м. Київ, до відповідача 3: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4, м. Київ про відновлення становища ПАТ "УПБ", яке існувало до укладення Договору про відступлення прав вимоги за реєстровим №1619 від 28.05.2015, а саме: - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Приватного агропромислового підприємства "ВІДРОДЖЕННЯ" за Іпотечним договором за реєстровим №4804 від 03.12.2014; - визнати ПАТ "УПБ" Іпотекодержателем Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ М" за Іпотечним договором за реєстровим №4802 від 03.12.2014; - зобов'язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_4 внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 02.04.2018 відкрито провадження у справі №921/101/18 та підготовче засідання призначено на 26.04.2018, яке відкладалося на 21.05.2018, про що винесено відповідну ухвалу суду.

21.05.2018 в судовому засіданні оголошена протокольна ухвала про відкладення підготовчого засідання на 30.05.2018, про що повідомлено учасників справи ухвалою суду від 21.05.2018.

Також, відповідно до статті 50 ГПК України, ухвалою суду від 21.05.2018 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне агропромислове підприємство "ВІДРОДЖЕННЯ" та Товариство з обмеженою відповідальністю " РАЙЗ М" .

При виготовленні ухвал суду від 02.04.2018, від 16.04.2018, від 26.04.2018, від 21.05.2018 (протокольна ухвала про повідомлення учасників справи про відкладене підготовче засідання) та від 21.05.2018 (про залучення третіх осіб) у вступній та описовій їх частинах допущено описку, а саме: невірно зазначено організаційно-правову форму юридичної особи "ВІДРОДЖЕННЯ", зокрема: Приватне аграрне підприємство замість Приватне агропромислове підприємство.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 "Про судове рішення" вказано , що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Зазначена описка не зачіпає суті ухвал та підлягає виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Допущену описку у вступній та описовій частинах ухвал Господарського суду Тернопільської області від 02.04.2018, від 16.04.2018, від 26.04.2018, від 21.05.2018 (протокольна ухвала про повідомлення учасників справи про відкладене підготовче засідання) та від 21.05.2018 (про залучення третіх осіб) у справі №921/101/18, виправити.

2. Вважати (читати) правильною організаційно-правову форму юридичної особи "ВІДРОДЖЕННЯ", а саме: Приватне агропромислове підприємство замість Приватне аграрне підприємство.

3. Копію ухвали направити учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання з "23" травня 2018 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець