Ухвала суду № 74159370, 22.05.2018, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"22" травня 2018 р., м. Київ Справа № 911/337/18

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Київської області від 08.05.2018 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” (09800, Київська обл., Тетіївський район, місто Тетіїв, вул. Плоханівська, буд. 76, код ЄДРПОУ 32573131) до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” (08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б, код ЄДРПОУ 23243188) про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, застосовану рішенням комісії з розгляду Акту №033897 від 24.10.2017 про порушення правил користування електричною енергією, оформленим протоколом засідання комісії №167 від 08.02.2018,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Київської області заходиться справа №911/337/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” до Приватного акціонерного товариства “Київобленерго” про скасування оперативно-господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, застосовану рішенням комісії з розгляду Акту №033897 від 24.10.2017 про порушення правил користування електричною енергією, оформленим протоколом засідання комісії №167 від 08.02.2018

В підготовчому судовому засіданні 08.05.2018, судом було продовжено розгляд заяви позивача №11/04 від 23.04.2018 про зупинення провадження у справі та відмовлено в задоволенні даної заяви з підстав того, що ст. 228 Господарського процесуального кодексу України не передбачає зупинення провадження у справі у зв’язку з проведенням різного роду експертиз, окрім експертиз призначених судом.

Також, у підготовчому судовому засіданні 08.05.2018 судом в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 21.05.2018 на 15:40.

Так, в резолютивній частині ухвали було зазначено: « 1. Відмовити позивачу у задоволенні заяви №11/04 від 23.04.2018 про зупинення провадження у справі; 2. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 21.05.2018 на 15:40 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108)».

21.05.2018 через канцелярію суду надійшла апеляційна скарга №16/05 від 21.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.05.2018 про відмову позивачу у задоволенні заяви №11/14 від 23.04.2018 про зупинення провадження у справі та закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21.05.2018 на 15:40 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Статтею 255 Господарського процесуального кодексу України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Положеннями ст. 255 Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяв про зупинення провадження у справі та ухвали про закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Пунктом 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відтак, враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга №16/05 від 21.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.05.2018 про відмову позивачу у задоволенні заяви №11/14 від 23.04.2018 про зупинення провадження у справі та закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21.05.2018 на 15:40 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108) підлягає поверненню скаржнику.

У зв’язку з поверненням апеляційної скарги, сума судового збору в розмірі 1762,00 грн, сплачена згідно квитанції №0.0.1041948842.1 від 21.05.2018, підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 255, пунктом 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу №16/05 від 21.05.2018 Товариства з обмеженою відповідальністю “Вектор” на ухвалу господарського суду Київської області від 08.05.2018 про відмову позивачу у задоволенні заяви №11/14 від 23.04.2018 про зупинення провадження у справі та закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 21.05.2018 на 15:40 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108) повернути скаржнику.

2. Повернути з Державного Бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю “Вектор” (09800, Київська обл., Тетіївський район, місто Тетіїв, вул. Плоханівська, буд. 76, код ЄДРПОУ 32573131) 1762 грн судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0.1041948842.1 від 21.05.2018.

Відповідно до пункту 17.11 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України ухвала оскарженню не підлягає.

В частині повернення судового збору ухвала суду є виконавчим документом.

Ухвалу підписано 22.05.2018

Суддя А.Ф. Черногуз