
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/388/18
У справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”
до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області
про визнання права власності
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/388/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2018 року у справі № 911/388/18 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/388/18 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.
08.05.2018 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” надійшла заява № 12-32 від 08.05.2018 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що станом на момент надходження вищезазначеної заяви матеріали справи № 911/388/18 ще не надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/388/18.
2. Судове засідання призначити на 30.05.2018 року о 15 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
Судове рішення № 74159335, Господарський суд Київської області було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 911/388/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: