
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"10" травня 2018 р. м. Київ Справа № 911/388/18
У справі за позовом Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро”
до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області
про визнання права власності
Суддя Т.П. Карпечкін
Без виклику представників сторін.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/388/18 за позовом Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області про визнання права власності.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2018 року у справі № 911/388/18 призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 911/388/18 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів.
08.05.2018 року через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства “Київсільелектро” надійшла заява № 12-32 від 08.05.2018 року про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що станом на момент надходження вищезазначеної заяви матеріали справи № 911/388/18 ще не надіслані до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі для розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити провадження у справі № 911/388/18.
2. Судове засідання призначити на 30.05.2018 року о 15 год. 10 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).
4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.
5. Явка представників сторін в судове засідання визнається обов’язковою.
6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
7. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
8. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Т.П. Карпечкін
The court decision No. 74159335, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 10.05.2018. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 911/388/18. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: