Ухвала суду № 74159280, 23.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

23.05.2018Справа № 910/22695/13

Суддя Шкурдова Л.М., розглянувши скаргу дочірнього підприємства "Спецінвест"

на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018р. ВП №56167756 у справі №910/22695/13

за позовом публічного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК"

до дочірнього підприємства "Спецінвест"

за участю третьої особи дочірнього підприємства "Автопрокат"

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича

ВСТАНОВИВ:

22.05.2018 року через відділ діловодства суду від дочірнього підприємства "Спецінвест" надійшла скарга на дії приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича щодо винесення постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018р. ВП №56167756 у справі №910/22695/13.

Також скаржник просить відновити пропущений строк оскарження дій та постанови приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича, посилаючись на те, що останнім не було направлено копію оскаржуваної постанови боржнику у встановлені законодавством порядок та строки, у зв'язку з чим ДП «Спецінвест» дізналось про існування постанови про арешт коштів боржника від 20.04.2018р. ВП №56167756 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження 10.05.2018 року.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

За таких підстав, суд вважає за можливе поновити строк на оскарження дій приватного виконавця та призначити подану скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити дочірньому підприємству «Спецінвест» строк для оскарження дій приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича.

2. Призначити розгляд скарги на 31.05.18 року об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3.Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та приватного виконавця Трофименко Михайла Михайловича.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Л.М. Шкурдова