Ухвала суду № 74158733, 21.05.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

21.05.2018 Справа №905/530/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Величко Н.В.

секретар судового засідання Хадієва М.Ф.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” ОСОБА_1 (ЄДРПОУ 34047020, адреса: 01133, м.Київ, Печерський район, вул.Щорса, б.36 – Б; 01014, м.Київ, б – р Дружби Народів, буд.38),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОФИС” (ЄДРПОУ 33331057, адреса: 87515, Донецька область, м.Маріуполь, Запорізьке шосе (Володарське шосе), буд.3),

про: стягнення 1 390 987,42 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 – за довіреністю;

від відповідача: не з’явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство “Дельта Банк” в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства “Дельта Банк” ОСОБА_1, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою вих. №02.03 – 2104 від 16.03.2018 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТОФИС” заборгованості за кредитним договором №11319162000 від 21.03.2008 в розмірі 1390987,42 грн. (один мільйон триста дев’яносто тисяч дев’ятсот вісімдесят сім гривень 42 коп.), що складається з заборгованості за простроченими процентами - 1338630,30 грн. (один мільйон триста тридцять вісім тисяч шістсот тридцять гривень 30 коп.), пені за несвоєчасне повернення процентів - 45778,41 грн. (сорок п’ять тисяч сімсот сімдесят вісім гривень 41 коп.), 3% річних від суми прострочених процентів - 6578,70 грн. (шість тисяч п’ятсот сімдесят вісім гривень 70 коп.).

Ухвалою суду від 26.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/530/18; визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.04.2018; визначено відповідачу строк для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача до 12.04.2018. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; визначено позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 18.04.2018. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк; явку представників сторін у судове засідання визнано не обов'язковою.

Ухвалою суду від 18.04.2018 підготовче засідання відкладено на 21.05.2018; запропоновано позивачу надати суду детальний розрахунок пред’явлених до стягнення сум з відповідними поясненнями; визначено відповідачу: виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.03.2018; зобов’язано сторін забезпечити отримання канцелярією суду відповіді на відзив та заперечень з доказами їх направлення відповідачу (позивачем), відзиву на позовну заяву з доказами його направлення позивачу (відповідачем) не пізніше, ніж за п’ять днів до дати судового засідання; явку представників сторін у судове засідання визнано не обов'язковою.

В судовому засіданні, що відбулось 21.05.2018, представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, витребувані судом документи та пояснення (відзив на позовну заяву) не представив, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення йому ухвал від 26.03.2018, від 18.04.2018 поштовим зв’язком на адресу, зазначену у позовній заяві.

Адреса відповідача, зазначена у позовній заяві, відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач в процесі припинення не перебуває.

На час розгляду справи, до канцелярії суду повернувся поштовий конверт разом з ухвалою суду від 26.03.2018 з відміткою поштового відділення зв"язку про повернення поштового відправлення за закінченням строку зберігання.

Суд враховує, що обов"язок по отриманню поштових відправлень лежить саме на уповноважених особах відповідача.

Крім того, процесуальні документи суду розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

Отже, відповідач повідомлений про розгляд справи у встановленому порядку.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 113 ГПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд наголошує, що сторонам були забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства таких, як: рівність перед законом і судом, приницип диспозитивності, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції і надання суду всіх письмових та електронних доказів, як шляхом направлення витребуваних судом документів поштою, так і шляхом направлення таких документів на електронну адресу суду. Відповідач своїм правом не скористався та у визначені судом строки не подав відзив на позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, як це встановлено ч.9 ст. 165 ГПК України.

Частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст. 185 ГПК України).

Враховуючи встановлені процесуальним законодавством строки проведення підготовчого провадження та досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті за наявнимим матеріалами.

Керуючись ст.177, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №905/530/18.

Призначити розгляд справи по суті на 13.06.2018 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №318 (конкретний зал судового засідання буде визначений у день розгляду справи).

Явка сторін не є обов’язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Н.В. Величко