Ухвала суду № 74157659, 30.03.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14320/18-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 4201801000000036, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2018 слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенко М.С., за погодженням із прокурором відділу прокуратури АР Крим Косяченко Т.М., звернувся з вказаним клопотанням про накладання арешту на грошові кошти, які 21.03.2018 добровільно видані ОСОБА_3, в ході огляду місця події земельної ділянки, що знаходилась навпроти входу в кінотеатр «Дружба», за адресою: Київська, обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 6, а саме купюр номіналом по 100 (сто) доларів СІЛА у кількості 100 (сто) штук, на загальну суму 10 000 (десять) тисяч доларів США із наступними серійними номерами:

HB42351598N НА75777146А КВ29848124В KN36824062A

КВ63996605С КВ52940789І КВ52940790І КВ29848122В

KF04699551B KD80416124A КН36824061А KL01004574А

AB17959707N HL78703347D КА55988313А НВ95269425Р

DB88974904A KL16306294В HL70494816D KB02864611N

НК92069257В НС01452814В KB44951761Q DB09326842A

KL91311452D КА00675348А KB38109635J КВ43724956В

КВ51641758І НВ67938262М КВ42796168Р KB87005949N

КВ46398390Р HJ91715456A НВ88468958В HL65141804F

НІ11267320А КВ42639955С НВ52626124М НВ20797474І

KB00699938L DF00499034B KG51982793А НК14580523С

AB85921131F АК35754298В AG86210057В FF35045704C

HF44054414D НВ12401881Н КВ73866736К КВ23818128К

KB10884624F KF37151603C КВ66396746А КН192213 82А

НВ96044639Е АВ40228481Т KL01156122C FF28509781C

КВ27467902В НІ03454303А KB58361807L КВ65271278В

КВ65271211В НЕ28842690А KF48273378A FC04538158A

КВ94257501Н КВ13655906С KJ33286873A AB28895470R

FB15886238A СВ77572531Е KG70455665A KB90436532F

HE21639533D НК52639937В КС11404622А HL00254122F

НА28892706А AF38754331B АВ33430207С DB26736129A

АВ18733434А KB33193646J КЕ75052488А HL04429601G

КВ10989908J KG3 6842740В KG67078488A КВ53045013Е

HL04429618G KF58113991B KL26172517C НВ88261020Р

KF58113972В HD94262560A КВ52940788І KF58113971B

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що СВ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 4201801000000036 від 19.02.2018 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

21.03.2018 в ході огляду місця події земельної ділянки, що знаходилась навпроти входу в кінотеатр «Дружба», за адресою: Київська, обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 6, ОСОБА_3 добровільно видав грошові кошти у сумі 10 тисяч доларів, які отримував від невідомої йому особи для передачі ОСОБА_5, а саме купюри номіналом по 100 (сто) доларів США у кількості 100 (сто) штук, на загальну суму 10 000 (десять) тисяч доларів США.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що постановою слідчого від 21.03.2018 вилучене майно визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні, а тому виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.

Прокурор в судовому засідання не з'явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій клопотання підтримав, судове засідання просив проводити без його участі.

Власник майна, який повідомлявся судом належним чином, в судове засідання не з'явився.

Дослідивши надані матеріали провадження, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п.1, ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, передачі майна.

Враховуючи те, що вказане майно, є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, даних, які б спростовували відповідні твердження прокурора слідчому судді при даному розгляді не надано, слідчий суддя вважає наявними передбачені ст.170 КПК України підстави для арешту вказаного майна, шляхом заборони розпоряджатись та користуватись вказаним майном.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173, ст.175, ст.309, 372, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ ГУ СБ України у м. Києві та Київській області Євтушенка М.С. погоджене прокурором відділу прокуратури АР Крим Косяченко Т.М., про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 4201801000000036 - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, які 21.03.2018 добровільно видані ОСОБА_3, в ході огляду місця події земельної ділянки, що знаходилась навпроти входу в кінотеатр «Дружба», за адресою: Київська, обл., м. Васильків, вул. Шевченка, буд. 6, а саме купюр номіналом по 100 (сто) доларів СІЛА у кількості 100 (сто) штук, на загальну суму 10 000 (десять) тисяч доларів США із наступними серійними номерами:

HB42351598N НА75777146А КВ29848124В KN36824062A

КВ63996605С КВ52940789І КВ52940790І КВ29848122В

KF04699551B KD80416124A КН36824061А KL01004574А

AB17959707N HL78703347D КА55988313А НВ95269425Р

DB88974904A KL16306294В HL70494816D KB02864611N

НК92069257В НС01452814В KB44951761Q DB09326842A

KL91311452D КА00675348А KB38109635J КВ43724956В

КВ51641758І НВ67938262М КВ42796168Р KB87005949N

КВ46398390Р HJ91715456A НВ88468958В HL65141804F

НІ11267320А КВ42639955С НВ52626124М НВ20797474І

KB00699938L DF00499034B KG51982793А НК14580523С

AB85921131F АК35754298В AG86210057В FF35045704C

HF44054414D НВ12401881Н КВ73866736К КВ23818128К

KB10884624F KF37151603C КВ66396746А КН192213 82А

НВ96044639Е АВ40228481Т KL01156122C FF28509781C

КВ27467902В НІ03454303А KB58361807L КВ65271278В

КВ65271211В НЕ28842690А KF48273378A FC04538158A

КВ94257501Н КВ13655906С KJ33286873A AB28895470R

FB15886238A СВ77572531Е KG70455665A KB90436532F

HE21639533D НК52639937В КС11404622А HL00254122F

НА28892706А AF38754331B АВ33430207С DB26736129A

АВ18733434А KB33193646J КЕ75052488А HL04429601G

КВ10989908J KG3 6842740В KG67078488A КВ53045013Е

HL04429618G KF58113991B KL26172517C НВ88261020Р

KF58113972В HD94262560A КВ52940788І KF58113971B

шляхом заборони розпоряджатися або користуватися вказаним майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим у кримінальному провадженні №4201801000000036.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя К.О. Москаленко