Ухвала суду № 74157615, 27.04.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/67556/17-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про виправлення описки

"27" квітня 2018 р.

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Васильєвої Н.П.,

при секретарі - Кострійчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяви голови правління Кредитної спілки «Супер Кредит» Білак О.С. про виправлення описки в ухвалі № 757/67556/17-ц від 19.02.2018,-

В С Т А Н О В И В:

Справу за заявою Кредитної спілки «Супер Кредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду від 26 жовтня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Супер Кредит» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено.

Проте, в мотивувальній частині ухвали невірно зазначено суму простроченої частини кредиту «1 438,77 грн.» замість вірної суми «1 438,67».

Крім того, в резолютивній частині ухвали, під час зазначення номеру третейської справи було зазначено номер «43/17» замість вірного номеру «48/17».

Також, під час зазначення адреси Боржника було помилково зазначено адресу «АДРЕСА_1» замість вірної адреси «АДРЕСА_2».

До того ж, під час зазначення ідентифікаційного номеру Боржника було помилково зазначено номер «НОМЕР_2» замість вірного ідентифікаційного номеру «НОМЕР_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі суду описки, оскільки судом дійсно допущено вказані описки, що стверджується матеріалами цивільної справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в ухвалі Печерського районного суду м. Києва № 757/67556/17-ц від 19.02.2018, зазначивши вірно:

-в мотивувальній частині ухвали суму простроченої частини кредиту «1 438,67»;

-в резолютивній частині ухвали номер третейської справи «48/17»;

-в резолютивній частині ухвали адресу Боржника «АДРЕСА_2»;

-в резолютивній частині ухвали ідентифікаційний номер Боржника «НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя