Ухвала суду № 74157178, 22.05.2018, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/150/18 провадження № 2/403/101/18 У Х В А Л А

22 травня 2018 року смт.Устинівка

Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Атаманової С.Ю.,

при секретарі судового засідання Гарбар С.І.,

з участю:

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідачів ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчомузасіданні в залі суду в смт.Устинівка цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області перебуває дана цивільна справа.

На виконання ухвали суду від 04.05.2018 року від Устинівської селищної ради Кіровоградської області надійшов лист про неможливість надання суду належним чином засвідченої копії договору оренди землі, укладеного між відповідачами 12.04.2017 року, у зв"язку з тим, що документи, на підставі яких проведено реєстраційні дії та які підлягають поверненню заявнику, зберігаються у реєстраційній справі у формі електронних копій документів, зберігання якої здійснюється районною державною адміністрацією, а тому державні реєстратори Устинівської селищної ради не наділені повноваженнями із забезпечення зберігання реєстраційних справ та виготовлення копій документів з них.

З огляду на викладене, представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про достатність поданих відповідачами копій укладеного між ними договору оренди землі та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно та недоцільність подальшого витребування копії договору оренди від державного реєстратора.

Разом з тим, представником позивача в підготовчому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час з метою уточнення позовних вимог з огляду на отримання інформації про укладення відповідачем ОСОБА_3 після розірвання договору оренди землі від 12.04.2017 року, іншого договору з іншою особою. Також прохала продовжити строки підготовчого засідання на тридцять днів.

Представник відповідачів віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання про відкладення підготовчого засідання та наявність підстав для продовження строків підготовчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

За змістом п.п.3, 11 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представником позивача заявлено клопотання про необхідність надання додаткового часу для уточнення позовних вимог, що допускається лише під час підготовчого провадження у справі, суд, з метою недопущення порушень прав позивача на захист порушених прав та забезпечення його ефективності, приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Заявлене в усній формі клопотання представника позивача про витребування доказів не вирішувалось судом, оскільки подане без дотримання вимог ст.ст.84, 183 ЦПК України щодо його форми та змісту.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено що ухвалою суду від 27.03.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, тобто строк підготовчого провадження закінчується 26.05.2018 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що строк підготовчого провадження закінчується 26.05.2018 року, а завдання підготовчого провадження виконані не в повній мірі з урахуванням задоволеного судом клопотання представника позивачів про надання додаткового строку для уточнення позовних вимог, виконання якого потребує певного часу, суд, приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження не більше ніж на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті за клопотанням представника позивача.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.197 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на викладене, з урахуванням думки учасників судового процесу, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та час, про що необхідно повідомити учасників судового процесу, які не прибули, в порядку, визначеному ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст.13,197, 198, 258, 260, 261, 353ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Продовжити строк підготовчого провадження у цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим, на тридцять днів для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті.

2.Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання задоволити.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Перлина степу» до ОСОБА_3 та Фермерського господарства «Абара Геннадій Анатолійович» про визнання договору оренди землі недійсним та визнання договору оренди землі поновленим та продовжити підготовче засідання по розгляду цивільної справи 30 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань Устинівського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.О.Мазуренка, буд.№42 смт.Устинівка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4