Ухвала суду № 74157174, 22.05.2018, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2997/18

№ провадження 1-кс/646/2863/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.18 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., за участі секретаря судового засідання Біляєва М.О., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000803 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21.05.2018 до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся слідчий СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1, яке погоджено з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_2, з клопотанням про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000803 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В клопотанні слідчий просив надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону ТМ «SAMSUNG J 500 Н Galaxy J 5» імеі – 35474807034577801, імеі – 35474907034577601 без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.05.2018 року ?,

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

02.05.2018 приблизно о 02-00 год. по 06-30 год, невстановлена особа чоловічої статі на ім'я Віталій знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Основ'янська, 43, таємно, шляхом вільного доступу, здійснив крадіжку особистилх речей потерпілої ОСОБА_3, а саме: мобільного телефону «SAMSUNG J 5» та золотого ланцюга, чим спричинив останній матеріальну шкоду.

Відомості про кримінальне провадження було внесено в ЄРДР за № 12018220060000803 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1про залучення експерта в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060000803 від 02.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України– задовільнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово – товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити таке питання: Яка ринкова вартість викраденого мобільного телефону ТМ «SAMSUNG J 500 Н Galaxy J 5» імеі – 35474807034577801, імеі – 35474907034577601 без комплектуючих, в робочому стані, без пошкоджень на момент вчинення злочину, тобто станом на 02.05.2018 року ?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Гребенюк В.В.