Ухвала суду № 74157096, 21.05.2018, Апеляційний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

21 травня 2018 року м. Кропивницький

справа № 383/801/16-ц

провадження № 22-ц/781/1106/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1 розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року призначено комплексну експертизу у справі за позовом фермерського господарства «Сатурн» до ОСОБА_2, третя особа – відділ з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районної державної адміністрації Кіровоградської області та Витязівська сільська рада Бобринецького району Кіровоградської області про визнання особи неналежною стороною договору оренди землі та про зобов’язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до фермерського господарства «Сатурн» про визнання договору оренди землі недійсним та повернення земельної ділянки.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, 2 травня 2018 року ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу у відповідності зі статтею 355 ЦПК України (у редакції, яка чинна з 15.12.2017 року), безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 7 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року - повернуто без розгляду.

Разом з апеляційною скаргою до суду подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування якого зазначено, що враховуючи в сукупності всі обставини справи та те, що при першому поданні апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції скаржником подано її своєчасно, у встановлений законом строк, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам встановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 20 квітня 2018 року у цивільній справі №383/801/16-ц.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити Фермерському господарству «Сатурн», Відділу з питань організації діяльності центру надання адміністративних послуг апарату Бобринецької районного державної адміністрації, Витязівській сільській раді Бобринецького району копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз’яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 1 червня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1