Ухвала суду № 74157022, 18.05.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4672/18

Провадження №6/219/87/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Фролової Н.М., при секретарі Шкурат К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дублікату виконавчого листв по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне Акціонерне Товариство ««Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулося до суду із заявою в якій просить: видати дублікат виконавчого листа по справі № 230/10466/13-ц за позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» за кредитним договором на загальну суму 12519,53 гривень та судового збору 229,40 гривень; поновити строки пред’явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що 30.08.2013 року ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Єнакіївського міськрайонного суду Донецької області з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 12519,53 гривень та судовий збір 229,40 гривень. 08.10.2013 року по справі №230/10466/13-ц було винесено рішення, яким позовні вимоги ПАТ «Промінвестбанк» було задоволено в повному обсязі, на підставі якого видано виконавчий лист №230/10466/13-ц від 18.10.2013 року. 13.03.2014 виконавчий лист направлено для примусового виконання до Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області. 19.03.2014 року державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції у Донецькій області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Як вбачається з відповіді Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.02.2015 року на теперішній час Відділ державної виконавчої служби Єнакіївського міського управління юстиції в Донецькій області фактично знаходиться за адресою: м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, 7. Доступ до матеріалів виконавчих проваджень за попередньою адресою реєстрації відділу відсутній, тому підтвердити або спростувати наявність або втрату виконавчого провадження не уявляється можливим. Отже відповідь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 09.02.2015 року дає підстави вважати виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 в розмірі 12519,53 гривень та судовий збір 229,40 гривень втраченим. З огляду на це 12.01.2018 року ПАТ «Промінвестбанк» звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з клопотанням про відновлення втраченого судового провадження, в результаті чого 15.03.2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області відновив втрачене судове провадження, а саме в частині рішення суду 08.10.2013 року яким позов ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 12519,53 грн. та судовий збір 229,40 грн.

В судове засідання сторони не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином: представник заявника – у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України, а боржник – у відповідності до пункту 19 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, статті 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності від них не надходило. Враховуючи, що відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та частини 3 статті 433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за можливе провести судове засідання без учасників судового засідання, які не з’явились до суду, та прийняти рішення на документів, наявних в матеріалах справи.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Частиною 1 статті 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 2 ст. 433 ЦПК України).

Згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ» № 2710/38-14 від 02 вересня 2014 року територіальна підсудність Єнакіївського міського суду Донецької області визначена за Артемівським міськрайонним судом Донецької області.

Судом встановлено, що відповідно до рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 08 жовтня 2013 року підлягають стягненню з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», заборгованість за кредитним договором № СС31272025982020613 від 13.06.2012 року в сумі 12519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 53 копійок та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок (а.с. 3).

Рішенням судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області Радченко Л.А. від 15 березня 2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 230/10466/13-ц, провадження № 2/230/2503/2013 за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Єнакіївського міського суду Донецької області суду від 08 жовтня 2013 року (а.с. 8-9).

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв’язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суд має обов’язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 51 від 09.02.2015 року, надати вичерпну інформацію та вжити відповідних заходів реагування у повному обсязі не уявляється можливим так, як роботу відділу ДВС Єнакіївського МУЮ тимчасово припинено, у зв’язку з проведенням на території Донецької області активної фази АТО. Крім того, на підставі наказу Міністерства юстиції України від 29.10.2014 № 1801/5 «Про припинення доступу до деяких реєстрів інформаційної системи Міністерства юстиції України», у вказаному відділі тимчасово припинено доступ до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 5).

Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» визначені тимчасові заходи для забезпечення підтримки суб’єктів господарювання, що здійснюють діяльність на території проведення антитерористичної операції та осіб, які проживають у зоні проведення антитерористичної операції або переселилися з неї під час її проведення. Розпорядженням Кабінету Міністрів України № 1085-р від 07 листопада 2014 року затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. До вказаного переліку населених пунктів відноситься також і місто Єнакієве Донецької області, де розташовувався та безпосередньо здійснював свої повноваження Єнакіївський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

А тому на підставі викладеного, в повній мірі з’ясувавши обставини справи та дослідивши докази, якими підтверджуються факт втрати оригіналу виконавчого листа та пропуску строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, а рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись пунктом 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», статтями 259-261, 433 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00039002), дублікат виконавчого листа, виданого по справі за № 230/10466/13-ц Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 08 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (розташований за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12), заборгованість за кредитним договором № СС31272025982020613 від 13.06.2012 року в сумі 12519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 53 копійки та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Поновити ОСОБА_1 Акціонерному Товариству «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (місцезнаходження: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 00039002), строк для пред’явлення до виконання виконавчого листа, виданого по справі за № 230/10466/13-ц Єнакіївським міським судом Донецької області на підставі рішення від 08 жовтня 2013 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким підлягають стягненню з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1), на користь ОСОБА_1 Акціонерного Товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (розташований за адресою: м. Київ, пров. Шевченка, буд. 12), заборгованість за кредитним договором № СС31272025982020613 від 13.06.2012 року в сумі 12519 (дванадцять тисяч п’ятсот дев’ятнадцять) гривень 53 копійки та судовий збір в сумі 229 (двісті двадцять дев’ять) гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Фролова