Ухвала суду № 74156178, 02.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/35948/16-ц

Провадження № 6/761/33/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Рибака М.А.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

представника заявника Буркової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Київський міський центр зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню -

В С Т А Н О В И В :

Представник Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» ( далі - боржник ) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, відповідно до вимог якої просив визнати виконавчий лист від 06.06.2017 року № 761/35948/16-ц про стягнення боргу в сумі 53 478,10 грн. з ДП "НЕК Укренерго" таким, що не підлягає виконанню.

Заява обгрунтована тим, що 31 травня 2017 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі 761/35948/16- ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», треті особа: ОСОБА_3, Київський міський центр зайнятості, про поновлення на роботі, стягенння середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виправлення записів у трудовій книжці. Вказаним рішенням суду було допущено негайне виконання рішення суду тільки в частині щодо поновлення на роботі позивача на посаді та в частині щодо стягнення виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць. Рішення суду було оскаржено в апеляційному порядку. На виконання рішення суду, 06.06.2017 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист про стягнення з ДП "НЕК Укренерго" боргу в розмірі 53 478,10 грн. 13 червня 2017 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадженняя № 54114730 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа від 06.06.2017 року про стягнення боргу у розмірі 53 478,10 грн. на користь ОСОБА_2 Водночас, у зв'язку з тим, що виконавчий лист було видано на підставі рішення суду яке не набрало законної сили, боржник просив визнати його таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник боржника вимоги заяви підтримала та просила задовольнити, зазначила, що рішенням суду було допущено його негайне виконання лише в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць, однак виконавче провадження було відкрито на підставі виконавчого листа 761/35948/16-ц, виданого 06.06.2017 року про стягнення боргу на суму 53 478,10 грн., у зв'язку з чим виконавчий лист підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Стягувач в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомляласьналежним чином.

Вислухавши пояснення представника боржника, вивчивши заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню з доданими документами, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом 31 травня 2017 року Шевченківським районним судом м.Києва було ухвалено рішення у цивільній справі 761/35948/16- ц за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», треті особа: ОСОБА_3, Київський міський центр зайнятості, про поновлення на роботі, стягенння середнього заробітку за час вимушеного прогулу та виправлення записів у трудовій книжці, яким позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_2 на посаді провідного інженера сектора будівництва служби експлуатації будівель та інжерно-технічних споруд Управління з адміністративно-господарчих питань ДП "Національна енергетична компанія "Укренерго" з 08 вересня 2016 року. Стягнуто із Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Код ЄДРПОУ 00100227) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 53 478 (п'ятдесят три тисячі чотириста сімдесят вісім) гривень 10 коп. (сума зазначена з урахуванням податків та обов'язкових платежів), з індексацією. Стягнуто із Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (Код ЄДРПОУ 00100227) користь держави судовий збір у розмірі 640 (шістсот сорок) гривень. Допущено негайне виконання рішення суду в частині щодо поновлення ОСОБА_2 на посаді провідного інженера сектора з будівництва служби експлуатації будівель та інженерно-технічних споруд Управління з адміністративно-господарчих питань Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» з 08 вересня 2016 року та в частині щодо присудження виплати заробітної плати у межах платежу за один місяць.

06 червня 2016 року Шевченківським районним судом м.Києва було видано виконавчий лист на підставі вказаного рішення суду.

Як вбачається з доданих до заяви документів, 13 червня 2017 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження № 54114730 по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа від 06.06.2017 року про стягнення боргу у розмірі 53 478,10 грн. на користь ОСОБА_2

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29.08.2017 року рішення Шевченківського районнго суду м. Києва від 31 травня 2017 року змінено в частині стягнення з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" середнього заробітку за час вимушено прогулу. Стягнуто з з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 43 660 грн. 40 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Відповідно до постанови державного виконавця Шевченківського РВ ДВС м. Київ Головного територіального управління юстиції в м. Києві Бахрушиним А.М. виконавчий лист № 761/35948/16-ц від 06.06.2017 року, виданий Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення боргу в сумі 53478,10 грн. повернуто до суду.

З наявної у Шевченківському районному суді м. Києва інформації встановлено, що 25 вересня 2017 року судом було видано виконавчий лист у справі 761/35948/16-ц на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва, про стягнення з з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" середнього заробітку за час вимушено прогулу. Стягнуто з з Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 43 660 грн. 40 коп. з утриманням з цієї суми податків та інших обов'язкових платежів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 29 серпня 2017 року було змінено рішення суду першої інстанції в частині розміру суми, яка підлягає стягненню з боржника на користь стягувача та на підставі вказаного рішення видано новий виконавчий лист 25 вересня 2017 року, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодовизнання виконавчого листа у справі № 761/35948/16-ц від 06.06.2017 року, виданого Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення боргу в сумі 53478,10 грн. таким, що не підлягає виконанню є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго», заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Київський міський центр зайнятості про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати виконавчий лист від 06.06.2017 року № 761/35948/16-ц про стягнення боргу в розмірі 53478,10 грн. з ДП «НЕК Укренерго», який виданий Шевченківським районним судом міста Києва таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ М.А. РИБАК