Ухвала суду № 74155407, 02.05.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20954/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Соколов О.М., при секретарі - Сліпець К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання сторони кримінального провадження №42017000000001595 від 22.05.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушка Євгенія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

02.05.2018 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Соколова О.М. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №42017000000001595 від 22.05.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушка Євгенія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ «А-Мега Авто» (36471822).

Слідчий в судове засідання не з'явився, проте подав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчим суддею не здійснювалась.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42017000000001595 від 22.05.2017 за фактом вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 205, ч. 2 ст. 209 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період 2015-2016 невстановлені особи, не маючи наміру здійснювати фактичну господарську діяльність створили ряд підприємств, що мають ознаки фіктивності, директором або засновником яких є гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, або інші особи, реквізити та рахунки вказаних підприємств використовувалися для прикриття незаконної діяльності, що полягала і полягає у безпідставному переведенні безготівкових грошових коштів у готівку та незаконному формуванні валових витрат з податку на прибуток підприємств та податкового кредиту з податку на додану вартість та з метою прикриття незаконної діяльності.

У рамках вказаного кримінального провадження, 06.03.2018 призначено судово-економічну експертизу, одним із питань яких є: чи документально підтверджується висновки акту від 30.11.2017 №186/26-15-14-07-02-10/36471822 «про результати документальної виїзної перевірки ТОВ «А-Мега Авто» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2016 по 12.09.2017», в частині ухилення від сплати податку на прибуток підприємства за період 01.01.2016 по 30.06.2017 на загальну суму 15 368 144 гривень.

Слідчий вказує, що іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних речей та документів, що мають суттєве значення у кримінальному провадженні та можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та оригіналів документів з можливістю їх вилучення.

Проте, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів» задоволенню не підлягає, оскільки клопотання в цій частині є неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження №42017000000001595 від 22.05.2017 року - старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України Остроушка Євгенія Володимировича про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Надати Остроушко Є.В., та іншим слідчим та старшим слідчим Генеральної прокуратури України Машиці В.П., Мусіюку Ю.Д., Гегі Р.В., Марголісу Д.О., Данічу Є.О., Паламарчуку В.В., Дмитренку С.О., Писаренку Є.Г., які входять до складу слідчої групи, та прокурорам, які входять до складу групи прокурорів Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №42017000000001595, або за їх дорученням оперуповноваженим МВ з ОВС Міжрегіонального оперативного управління Офісу великих платників податків ДФС Пасічнику О.С., Велечку О.В., Романцову В.В., Гладкому А.В. дозвіл на проведення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ТОВ «А-Мега Авто» (36471822), з можливістю вилучення оригіналів документів (проведення виїмки оригіналів документів) фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «А-Мега Авто» (36471822) із ТОВ «Комрейд ЛТД» (40349859), ТОВ «РЦСБ» (40535258), ТОВ «Дата ОПТ» (40533236), ТОВ «Кашторгпром» (40073802), ТОВ «Плеяда Сіті» (40323542), ТОВ «Ніколз Гранд» (40664757), ТОВ «Агро Старт ЛТД» (40207754), ТОВ «Бенетнаш Груп» (40260540), ТОВ «Гронс» (40932778), ТОВ «Конкорд СТС» (40131062), ТОВ «Спирит ОПТ» (40556959), за весь період взаємовідносин, а саме:

-банківські виписки та платіжні доручення, якими оформлені фінансово-господарські операції; товарно-транспортні накладні на перевезення ТМЦ (акумуляторів), із зазначенням повних даних перевізників, адрес завантаження/розвантаження; реєстри видаткових та отриманих податкових накладних у паперовому та електронному вигляді; облікові регістри щодо обліку фінансово-господарських операцій, облікові регістри, на підставі яких можливо дослідити включення до склади витрат витрати, понесені у зв'язку з фінансово-господарськими операціями; податкові декларації з податку на додатну вартість з додатками, в тому числі додаток 5; податкові декларації з податку на прибуток підприємства з додатками; договори стосовно взаємовідносин з ТОВ «Агро Старт ЛТД» (40207754), ТОВ «Гронс» (40932778), ТОВ «Конкорд СТС» (40131062), ТОВ «Спирит ОПТ» (40556959);

-належним чином завірених копій наступних документів: статут підприємства ТОВ «А-Мега Авто» (36471822), трудових договорів, посадові інструкції, накази про призначення головного бухгалтера та директора зазначеного підприємства, чи документів, якими регламентуються функціональні обов'язки останніх, за період діяльності з 01.01.2016 по 12.09.2017.

У решті вимог клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Соколов

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/20954/18-к.

Примірник № 2 наданий слідчому Остроушку Є.В.

Слідчий суддя О.М. Соколов